ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2017 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО2,

подсудимого ФИО4 ФИО1

при секретаре Пановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в порядке особого судопроизводства по обвинению: 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00, реализуя возникший преступный умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, действуя скрытно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 ФИО1 подошел к расположенному в гаражном массиве около 

<

адрес> гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, и методом подбора ключей открыл навесной замок, после чего незаконно проник в гараж, где тайно из корыстных побуждений, обыскал помещение гаража, и похитил комплект зимних колес «KUMHO» стоимостью 2 400 рублей за одно колесо, на общую сумму 9 600 рублей, комплект торцевых головок «НиЗ», стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт «Кельнер» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Завладев похищенным ФИО4 ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 600 руб. 

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО4 ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном им обвинении он признают полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником, который присутствовал в судебном заседании. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО4 ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов не страдает тяжелыми и хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения положений ст.62, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4 ФИО1 руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением. 

С целью предупреждения совершения осужденным других преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым возложить на ФИО4 ФИО1 обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления в силу приговора суда.

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без дополнительных наказаний

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО4 ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления в силу приговора суда.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А. Акинцев