Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кунаева С.С., представившего ордер № 15059 от 05.06.2017 года, 

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут 09.04.2017 года по 03 часа 00 минут 10.04.2017 года, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №2, после чего с целью подавления воли к сопротивлению последнего, нанес удар рукой в левый глаз Потерпевший №2, в результате которого Потерпевший №2 упал на пол, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал наносить многочисленные удары ногами по телу Потерпевший №2, в результате которых последний испытал физическую боль, а ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, к Потерпевший №2 и подавил волю к сопротивлению последнего. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения из 

<

данные изъяты>, надетой на Потерпевший №2, открыто похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> IМЕI: № № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> абонентский №, материальной ценности не представляющей, а также с правой руки Потерпевший №2 открыто похитил золотое кольцо весом 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1, применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму (эпизод № 1).

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 09.04.2017 года по 05 часов 00 минут 10.04.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действами никто не наблюдает, подошел к спящему на диване Потерпевший №1, похитил из кармана джинс, надетых на последнем, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei; №, № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами абонентские номера №, материальной ценности не представляющие, и чехлом в виде книжки черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также похитил ключи от дома Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел по месту жительства Потерпевший №1, а именно к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи похищенных ключей, открыл входную дверь указанного домовладения, в результате чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где в комнате похитил телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму (эпизод № 2).

Он же, в период времени с 07 часов 30 минут 15.04.2017 года по 10 часов 20 минут 16.04.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного домовладения, при помощи стамески, находящейся при нем, открыл окно домовладения, через которое незаконно проник в жилище Потерпевший №3, где из деревянной шкатулки, расположенной в шкафу для одежды в комнате на втором этаже, похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №3, а именно, серьги весом 3 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги весом 5 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги весом 5 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги весом 7 грамм с фианитами стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги весом 6 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо обручальное весом 2 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо обручальное весом 5 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перстень женский с фианитами весом 7 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо женское с фианитами весом 5 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, лом золота, состоящий из неисправных золотых изделий, весом 30 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 141 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод №).

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.04.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через 

<

данные изъяты>, где при помощи стамески

<

данные изъяты> незаконно проник в жилище Потерпевший №4, где 

<

данные изъяты> похитил планшетный компьютер в корпусе серебристого цвета марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим- картой, материальной ценности не представлящей, видеокамеру 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотую цепочку весом 8 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотой крестик с распятием весом 2 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из комнаты на первом этаже похитил ноутбук марки «Asus» в корпусе серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект - две серьги и кольцо из серебра с жемчугом белого цвета общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект - браслет, кольцо и две серьги из серебра черного цвета общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект - две серьги и кольцо из серебра с камнями «бирюза» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а всего похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 4).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, согласно заявлению каждого из них, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду № 3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду № 4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который ранее не судим, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (о чем в судебном заседании сообщил ФИО1), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый из них, к ФИО1 материальных и моральных претензий не имеют, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. Суд считает, что менее строгое наказание из числа предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по каждому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Оснований для применения ст. 531 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданские иски не заявлены.

При разрешении гражданских исков, заявленных до окончания судебного следствия потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №4, суд приходит к следующему.

Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №3 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, 

<

данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования). 

Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Несмотря на то, что ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, вместе с тем, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ (согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; перечень похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №4, и его общая стоимость, а именно, 

<

данные изъяты> рублей, изложена в описательной части настоящего приговора). Поэтому суд, учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №4, считает, что гражданский иск Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, 

<

данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении от 14.04.2017 года (л.д. 30, 31. 32 т. 1) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; предметы, указанные в постановлении от 11.05.2017 года (л.д. 171, 172, 173 т. 1) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2. 

Гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба - 141 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба частично удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба - 36 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: