Дело № 2-970/2025

УИД 71RS0004-01-2025-001283-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А., 

с участием старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2025 по иску Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищённости,

установил:

Богородицкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищённости.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Богородицкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» проведена проверка исполнения законодательства об образовании, антитеррористической защищенности.

В ходе проверки установлено, что МОУ «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» относится к четвертой категории опасности и в нарушение вышеуказанных требований, в образовательном учреждении отсутствует стенд с наглядными пособиями о правилах поведения при обнаружении подозрительного предмета/гражданина, действий при угрозе теракта, контактах экстренных служб.

11.06.2025 в адрес директора МОУ «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» прокуратурой вынесено представление с требованием устранить указанные нарушения. Представление рассмотрено, но нарушения не устранены. Стенды по антитерростической безопасности являются важным средством профилактики терроризма и снижения рисков, связанных с ним. Они помогают информировать учащихся, работников образовательного учреждения о террористической угрозе, разъясняют меры предосторожности и правильное поведение при обнаружении опасности.

На основании изложенного истец просит суд обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» разместить стенд с наглядными пособиями о правилах поведения при обнаружении подозрительного предмета/гражданина, действий при угрозе теракта, контактах экстренных служб в срок до 01.02.2026 года.

В судебном заседании старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Сапронов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего момента нарушения требований законодательства не устранены.

Представитель ответчика муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признав извещение ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Согласно пунктам 7 и 12 части 1 статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" органы государственной власти и местного самоуправления, а также физические и юридические лица осуществляют деятельность по противодействию терроризму, в том числе путем минимизации последствий проявления терроризма.

В силу положений статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными требованиями, образовательными стандартами. Образовательная организация несет ответственность в установленном законом порядке за невыполнение и ненадлежащее выполнение функций, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В целях реализации указанного полномочия постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года N 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее - Требования к антитеррористической защищенности объектов).

Согласно подпунктам "а", "в" пункта 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

выслушав прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищённости – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок для исполнения решения суда, о котором просит прокурор в исковом заявлении, является разумным и обеспечит соблюдение баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищённости, удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №2 им. героя Советского Союза ФИО1.» разместить стенд с наглядными пособиями о правилах поведения при обнаружении подозрительного предмета/гражданина, действий при угрозе теракта, контактах экстренных служб в срок до 01.02.2026 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2025 года.