Дело № 2-1453/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Протасовой Е.Б.

при секретаре Коржовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Федерального Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза ФИО1» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

 Дата > № ФИО2 был зачислен на обучение в филиал Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-Морская академия» (далее филиал ВУНЦ ВМФ «ВМА» по военной специальности «

<

 ИЗЪЯТО >». В соответствии с приказом МО РФ от 

<

 Дата > №, 

<

 Дата > с ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы в филиале ВУНЦ ВМФ «ВМА» на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет после его окончания. Приказом начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» от 

<

 Дата > № ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения 

<

 ИЗЪЯТО >, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, и с 

<

 Дата > исключен из списков личного состава филиала приказом начальника филиала ВУНЦ ВМФ «ВМА» от 

<

 Дата > №. Согласно расчету, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств по специальности «

<

 ИЗЪЯТО >», по которой обучался ФИО2, составило 

<

 ИЗЪЯТО > (за год обучения). В соответствии с контрактом, заключенным с ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА», он (ФИО2) добровольно дал обязательство возместить в случаях предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей в год. Учитывая, что ФИО2 был отчислен из филиала ВУНЦ ВМФ «ВМА» 

<

 ИЗЪЯТО >, что подтверждается приказом начальника ФГК ВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА» от 

<

 Дата > №, он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку. Сумма, затраченная на обучение ФИО2 за период обучения составила 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. ФИО2 в добровольном порядке сумму, подлежащую возмещению в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., в финансовый орган до настоящего времени не внес. ВУНЦ ВМФ «ВМА» входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходуются на цели, соответствующие условиям их получения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Федерального Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза ФИО1» денежные средства, затраченные на обучение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

В судебном заседании представитель военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Федерального Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза ФИО1» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. 

При таком положении, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

 Дата > № ФИО2 был зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия», назначен на воинскую должность 

<

 ИЗЪЯТО >, присвоено воинское звание «

<

 ИЗЪЯТО >». 

<

 Дата > с ФИО2 заключен контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его обучения.

Согласно п. п. "в" п. 2 контракта о прохождении военной службы, ФИО2 добровольно обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за год обучения.

Согласно выписке из приказа врио начальника Военного учебно-научного центра Военно-морского Флота «Военно-Морская академия» № от 

<

 Дата >, ФИО2 отчислен из учебного учреждения по нежеланию учиться. 

Приказом начальника филиала ВУНЦ ВМФ «ВМА» от 

<

 Дата > ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >) Филиала ВУНЦ ВМФ «ВМА» 

<

 ИЗЪЯТО > исключен из списков личного состава филиала и всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел комиссариата 

<

 ИЗЪЯТО >. С матросом ФИО2 досрочно расторгнут контракт о прохождении военной службы и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 Дата > №, и принято решение о взыскании средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств за каждый полный прослуженный месяц пропорционально стоимости обучения за год в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб..

Согласно справке-расчету Филиала ВУНЦ ВМФ «ВМА», сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения курсанта ФИО2 в Филиале ВУНЦ ВМФ «ВМА» составила 

<

 ИЗЪЯТО >

Добровольно указанные денежные средства ФИО2 не возместил. 

Как следует из п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ, граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402, военная или специальная подготовка (далее - военная подготовка) является составной частью основной профессиональной образовательной программы, определяемой в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям (далее - квалификационные требования).

Исходя из приведенных норм, следует сделать вывод о том, что в случае отчисления курсанта из военной профессиональной образовательной организации по виновным основаниям, возмещению подлежат средства федерального бюджета, которые были затрачены именно на военную или специальную подготовку в рамках обучения курсанта по профессиональной образовательной программе, определяемой в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям. В то же время курсант в силу закона освобождается от возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы в период обучения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены различные правовые подходы к возмещению средств, направленных на военную (специальную) подготовку и средств, направленных на обеспечение исполнения обязанностей военной службы в период обучения.

Руководствуясь порядком исчисления размера возмещаемых расходов, предусмотренным указанной выше Методикой (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402), суд исходит из того, что ответчик обязан возместить денежные средства за период, когда он фактически обучался в ВУНЦ ВМФ «ВМА» - 

<

 Дата >

Таким образом, требование военного прокурора о взыскании денежных средств за период, когда ФИО2 фактически обучался, не противоречит указанным нормам, прямо предусматривающим возмещение денежных средств за период обучения.

В соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане РФ, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, с момента зачисления в указанные учреждении приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (п. 3 ст. 2, ст. ст. 32, 34, 35, п. 10 ст. 38).

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237) контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Предусмотренная же п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с нежеланием учиться, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. 

С учетом приведенных норм права суд считает требования военного прокурора о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на его обучение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании приведенных норм права, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Федерального Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза ФИО1» затраты на обучение в размере 145532,50 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4110, 65 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления..

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2017 г.. 

Судья