Судья Климов Е.Л. Дело № 7А -95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 13 марта 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 января 2019 года

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе в краевой суд ФИО2 просит постановление Шпаковского районного суда от 23 января 2019 года отменить, возвратить материал административного производства в отношении ФИО1 для проведения дальнейшего разбирательства. 

В ставропольский краевой суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО3, в котором она просит оставить решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 января 2019 года без изменения. А также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 08 августа 2018 года, в 17 часов 45 минут, на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь 574км+630м, управляя автомашиной марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3. 1.5, 1.4.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО7., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на неё наезд, которой в результате ДТП ФИО8. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2018 года, (л.д.3), определением о возбуждении дела об административных правонарушениях (л.д.4), схемой происшествия (л.д.5), протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д.6-9), рапортами сотрудников полиции (л.д.10-13), актом №№ ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» (л.д.15), объяснением ФИО1 (л.д.17), определением о назначении экспертизы от 14 сентября 2018 года, (л.д.20), объяснением ФИО9 (л.д.23), заключением экспертизы ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно- медицинской экспертизы» № № от 18 октября 2018 года, (л.д.26-30), а также и другими материалами, имеющихся в деле об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наказание, назначенное ФИО1 установлено судьей в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 января 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов