Дело № 1-26/2024

47RS0010-01-2023-000912-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 26 февраля 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя -Дмитриевой В.В., 

подсудимой ФИО4,

защитника Анохиной М.В., представившей удостоверение № 19 и ордер № 016031 от 29 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания –Арифулине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, пользуясь доверием потерпевший, зная пин-код принадлежащей ему банковской карты Центрального Банка России с номером № №, будучи осведомленной о наличии денежных средств, решила воспользоваться указанной банковской картой с целью совершения хищения денежных средств на привязанном к указанной банковской карте банковском счете №, открытом на имя потерпевший в полевом учреждении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила воспользоваться указанной банковской картой с целью совершения хищения денежных средств с данного банковского счета потерпевший и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, в выше указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, без ведома и согласия потерпевший, находясь у терминала самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты потерпевший, путем ввода пин-кода на вышеуказанном терминале самообслуживания осуществила две транзакции снятия наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> копеек и на сумму 

<

данные изъяты> копеек с выше указанного банковского счета потерпевший, которые обратила в свою пользу. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с свидетель 5 и детьми, находилась в гостях у потерпевший на 

<

адрес>, употребляли 

<

данные изъяты>. Все оплачивал потерпевший. В ходе общения свидетель 5 ей сказал, что у потерпевшего на банковской карте большая сумма денег, около 500.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома потерпевшего и вернулась обратно ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день потерпевший потерпевший попросил её съездить в магазин в 

<

адрес> и купить продукты до 

<

данные изъяты> рублей и сказал пин-код. Она купила ему продукты и сняла с банковской карты потерпевший двумя операциями 

<

данные изъяты> рублей, а потом еще 

<

данные изъяты> рублей. Вернувшись к дому потерпевшего она отдала продукты потерпевший и решила уехать, но свидетель 5 потребовала у неё вернуть обратно деньги и карточку потерпевшего. Она отдала банковскую карту потерпевший свидетель 5 и уехала на такси домой. По дороге свидетель 4 попросил у неё в долг денег и она отдала ему 

<

данные изъяты> рублей. Оставшиеся денежные средства потратила на свои нужды, заплатила за квартиру, купила дрова и одежду ребенку. Материальный ущерб потерпевшему не возместила, извинения не принесла, так как не смогла связаться с потерпешим.

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Факт обращения потерпевшего потерпевший в органы полиции подтверждается протоколом принятия устного заявления потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 12).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, поступило сообщение от Свидетель №2, что у её сына потерпевший украли банковскую карту (том 1 л.д. 11). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший потерпевший, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время по данному адресу он проживает один. У него есть знакомая свидетель 5, жительница 

<

адрес>, с которой он в основном общается по телефону, примерно раз в месяц встречаются. ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день дома на 

<

адрес>, в вечернее время к нему домой на такси приехала свидетель 5 со своей 

<

данные изъяты>, а также со своей подругой ФИО4, которую он ранее не знал. ФИО4 тоже приехала со своей 

<

данные изъяты> Приехав к нему домой свидетель 5 предложила ФИО4 с 

<

данные изъяты> остаться в доме на 

<

адрес>, а ему поехать с ней на такси в 

<

адрес> за его 

<

данные изъяты> Свидетель №2 Далее ФИО4 с 

<

данные изъяты> осталась в доме, а он совместно с свидетель 5 поехал на такси за своей 

<

данные изъяты>, забрали её и спустя пол часа вернулись на 

<

адрес>. Приехав домой он заплатил за такси, после чего он с свидетель 5 и 

<

данные изъяты> пошел в дом, где их ждала ФИО4 Далее он, его 

<

данные изъяты>, свидетель 5 и ФИО4 сели за кухонный стол на кухне и стали распивать алкогольные напитки. 

<

данные изъяты> играли в комнате на первом этаже дома. Спустя полчаса общения пришел его знакомый ФИО1, который сел за стол и совместно с ним начал распивать алкоголь. Во время общения с вышеуказанными людьми он никому не говорил о том, сколько у него денег на банковской карте, пин-код он никому не сообщал, карту в пользование никому не давал. Примерно около 

<

данные изъяты> минут он с свидетель 5 и 

<

данные изъяты> пошли спать в комнату, расположенную на первом этаже данного дома, ФИО1 пошел спать на второй этаж в одну из комнат, ФИО4 с 

<

данные изъяты> тоже пошла спать на второй этаж. Вышеуказанные лица находились в адресе его фактического проживания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с 

<

данные изъяты> уехала на такси в 

<

адрес>, ФИО1 сразу после отъезда ФИО4 ушел. В его доме остались только он, его 

<

данные изъяты> и свидетель 5 с которыми они продолжили распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ где-то вечером на 

<

адрес> вновь приехала ФИО4 на такси, водитель был ранее ему незнакомый - Свидетель №1, также вместе с ФИО4 приехал незнакомый ему мужчина по имени свидетель 4, как в последствии ему стало известно, это был свидетель 4. ФИО4 постучалась в дом, затем вошла в дом, так как он ей крикнул, что дверь открыта, может войти. Он, его 

<

данные изъяты> и свидетель 5 в этот момент сидели на кухне. ФИО4 подошла к ним на кухню и сказала, чтобы свидетель 5 собиралась домой в г

<

адрес>, так как её в 

<

адрес> ждала её 

<

данные изъяты>. Поскольку свидетель 5 была в состоянии алкогольного опьянения она не захотела ехать с ФИО4 Так как ФИО4 была на такси, то он попросил её доехать до 

<

адрес>, чтобы она в магазине 

<

данные изъяты> купила ему продукты, а именно: алкоголь, пельмени и сигареты. Он сказал ФИО4, что она может купить ему продукты и алкоголь только до 1000 рублей, так как дальше будет запрошен пин-код, который он ей не назвал. Дальше ФИО4 забрала его банковскую карту и уехала в 

<

адрес>, чтобы купить все, что он заказал. Примерно через час ФИО4 вернулась, принесла все, что он просил ее купить, после чего собралась уезжать, не вернув ему банковскую карту, он крикнул ей в след, чтобы она вернула ему карту, но ФИО4 не услышала, поэтому свидетель 5 побежала за ней и забрала у ФИО4, принадлежащую ему банковскую карту и сразу же отдала ему. Дальше ФИО4 села в такси, где её ждали Свидетель №1 и свидетель 4 и уехала в 

<

адрес>, больше он ФИО4 не видел. Спустя часа два после отъезда ФИО4 он зашел в свой телефон и увидел уведомления о списании с его банковской карты денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, чему был очень удивлен, так как никому не разрешал снимать деньги со своей банковской карты. По его предположениям деньги сняла ФИО4, которую он просил съездить в магазин и купить ему продукты. Сразу обращаться в полицию он не стал, потому, что за разговорами с свидетель 5 и своей 

<

данные изъяты> он забыл про эту ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 5 уехала на такси к себе домой, так как её дома ждала её 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ где-то около 

<

данные изъяты> минут к нему по адресу его проживания на 

<

адрес> приехали Свидетель №1, свидетель 4 ФИО2, с которым он ранее был знаком. Вошли в дом, сказали, что они здесь проездом с 

<

адрес> очень замерзли, поэтому заехали погреться. У них был с собой алкоголь, он предложил мужчинам сесть за стол и выпить алкоголь, после чего они выпили с ними по рюмке водки. Дальше он пошел лег на диван в комнату и попросил свою 

<

данные изъяты> дать мужчинам его банковскую карту, чтобы они съездили в магазин 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и купили ему продукты, а именно: кофе и лимонад. Также он попросил свою 

<

данные изъяты> сказать мужчинам, что они могут купить продукты на сумму не превышающую 1000 рублей, так как дальше потребуется пин-код, который он им не назвал. Его 

<

данные изъяты> взяла его банковскую карту и пошла к мужчинам, отдала кому-то из них его банковскую карту и попросила доехать до магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> купить продукты для него на сумму не более 1000 рублей. Кому из мужчин в руки 

<

данные изъяты> отдала банковскую карту он не знает, так как не спрашивал ее об этом. Где –то в 

<

данные изъяты> минут мужчины уехали и больше он их не видел. Спустя час после отъезда мужчин он увидел в своем телефоне многочисленные уведомления о списании его денежных средств, которые начались с 

<

данные изъяты> минут. С его банковской карты были сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей в разных магазинах сети 

<

данные изъяты>. Как только он увидел, что с его банковской карты списываются деньги, он сразу попросил свою 

<

данные изъяты> Свидетель №2 позвонить в полицию, что она и сделала. В ДД.ММ.ГГГГ года он был мобилизован на СВО, в военкомате ему выдали банковскую карту Банка России (полевой банк), на которую он получал свое денежное вознаграждение. Номер карты он не помнит, знает только последние 4 цифры *

<

данные изъяты>. Данной банковской картой пользовался только он, пин-код от карты он сообщал только свидетель 5 На его банковской карте до момента хищения были деньги в сумме 

<

данные изъяты> копейки. О том, что на его банковской карте лежит такая сумма денег он говорил только свидетель 5 настоящее время он заблокировал свою банковскую карту. С СВО он вернулся в ДД.ММ.ГГГГ года и сразу попал в госпиталь, так как получил ранение, домой он вернулся в ДД.ММ.ГГГГ года. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего потерпевший в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он ознакомился с ответом 

<

данные изъяты> с содержащимся в нем отчетом по операциям по текущему счету, к которому выпущены карты и извещения по операциям с использованием платежной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта № № открыта на его имя, данную банковскую карту он получил в ДД.ММ.ГГГГ года в военкомате перед отправкой на СВО ему выдали данную банковскую карту 

<

данные изъяты> на которую он получал свое денежное вознаграждение. При просмотре отчета по операциям с его банковской карты, имеются операции, которые производил не он, а именно: в строке № имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты была произведена операция «выдача наличных по карте», в результате которой с его (потерпевший) банковской карты сняли 

<

данные изъяты> рублей. Данную операцию совершил не он, так как ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в адресе своего проживания, а согласно отчету об операциях по его банковской карте снятие денег совершено с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в строке № имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его (потерпевший) банковской карты была произведена операция «выдача наличных по карте» в результате которой с его банковской карты сняли 

<

данные изъяты> рублей. Данную операцию совершил не он, так как ДД.ММ.ГГГГ весь день находился в адресе своего проживания, а согласно отчету об операциях по его банковской карте снятие денег совершено с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, который является для него значительным, так как он 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате приобретения покупок и снятия денег с его банковской карты в магазинах 

<

адрес>, ему причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 58-61).

В ходе выемки –согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего потерпевший изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, модель №, IMEI 2 №, серийный номер №, 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.39-48), который осмотрен в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т.1 л.д. 49-55), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56).

Из отчета ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ по операциям по текущему счету, к которому выпущены платежные карты и извещения по операциям с использованием карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-99) видно, что с карты потерпевшего произведена выдача наличных двумя операциями в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, который осмотрен в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 101-105), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106).

Согласно отчета ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ по операциям по текущему счету, к которому выпущены платежные карты и извещения по операциям с использованием карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-140) видно, что с карты потерпевшего произведена выдача наличных двумя операциями в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, который осмотрен в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 142-148), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 214-217) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он устроился в службу такси к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил диспетчер службы такси, необходимо было подъехать на 

<

адрес> и забрать с адреса, который сейчас он не помнит, пассажиров, чтобы отвести их на 

<

адрес>. Подъехав к адресу, к нему в машину сели две женщины и две 

<

данные изъяты>. Одну из женщин он знал, её зовут свидетель 5, фамилию не знает, знаком с свидетель 5 только приятельски, так как она часто пользуется услугами такси. Вторую женщину и 

<

данные изъяты> он не знал, впоследствии узнал, что данную женщину зовут ФИО5. Данных пассажиров он забрал с 

<

адрес> и отвез на 

<

адрес> к голубому дому, который расположен рядом с 

<

данные изъяты>. Дальше он высадил людей, около голубого дома, не успев отъехать от дома, ему позвонила свидетель 5 и попросила вернуться, после того, как он подъехал обратно к дому, из дома вышла свидетель 5 с мужчиной по имени потерпевший, с которым знаком, так как они оба являются 

<

данные изъяты>. свидетель 5 и потерпевший сели к нему в машину и попросили его отвести их в 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда маму потерпевший, которую зовут Свидетель №2. Забрав Свидетель №2, по дороге они заехали в магазин 

<

данные изъяты> где Свидетель №2 купила спиртное, после чего вернулась обратно в машину и он всех пассажиров отвез вновь к голубому дому, на 

<

адрес> 

<

адрес>. Приехав к данному дому, он высадил пассажиров, после чего уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от диспетчера службы такси, диспетчер сказал забрать пассажиров с дома на 

<

адрес>, номера дома не помнит, помнит, что он голубого цвета, расположен рядом с 

<

данные изъяты>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от неизвестного номера, он ответил на звонок. Звонил ему мужчина, который попросил подъехать на 

<

адрес>, точного адреса не помнит, и забрать оттуда пассажиров, а потом отвести их на 

<

адрес> 

<

адрес>. Приехав в адрес, к нему в машину сел неизвестный ему мужчина и ранее известная ему ФИО5, далее он их отвез на 

<

адрес>. свидетель 4 остался сидеть в машине, а ФИО5 пошла в указанный дом, также ФИО5 попросила его подождать её, так как она сказала, что заберет свидетель 5 и они поедут в 

<

адрес>. Спустя 10 минут вышла ФИО5, но одна без свидетель 5 и сказала, чтобы он её и свидетель 4 отвез в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он остановился на парковке около 

<

данные изъяты>, а ФИО5 и свидетель 4 вышли с машины и куда-то пошли. Вернулись свидетель 4 и ФИО5 через минут 15 с пакетами, что было в пакетах он не знает. Дальше он отвез Галину и свидетель 4 в 

<

адрес>, так как они попросили его об этом, в 

<

адрес> он остановился на парковке, ФИО5 и свидетель 4 вышли с машины и пошли куда-то, через минут 20 вернулись, сели в автомобиль и сказали отвести их на 

<

адрес>. ФИО5 и свидетель 4 всю дорогу сидели вместе, на заднем сиденье, чаще общались по телефону, чем между собой, он их разговоры не слушал. Приехав на 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 вышла с машины с пакетами, занесла пакеты в дом, после чего вернулась и села в автомобиль. Дальше он повез Галину и свидетель 4 в 

<

адрес>, более Галину он никуда не возил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 226-229), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что её 

<

данные изъяты> потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой на такси приехал её 

<

данные изъяты> потерпевший совместно с свидетель 5, которую она знает, как 

<

данные изъяты> своего 

<

данные изъяты>. потерпевший и свидетель 5 предложили поехать с ними на такси в дом 

<

данные изъяты> для того, чтобы посидеть всем вместе, выпить спиртные напитки, пообщаться. Примерно в 

<

данные изъяты> минут они приехали на такси к вышеуказанному дому, за такси рассчитался её 

<

данные изъяты> потерпевший В доме она увидела ранее незнакомую ей женщину, как в дальнейшем стало известно, её зовут ФИО5, которая была со своим 

<

данные изъяты>. Также в доме находилась 

<

данные изъяты> свидетель 5 и ФИО1 знакомый её 

<

данные изъяты>. Далее потерпевший, свидетель 5, ФИО1, ФИО4 и она прошли на кухню, где провели весь вечер, употребляя алкогольные напитки, дети в это время играли в комнате на первом этаже указанного 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> минут они все пошли спать. Она, ФИО1, свидетель 5, её 

<

данные изъяты>, ФИО4 и 

<

данные изъяты> гостили в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 вместе со своей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> свидетель 5 поехала в 

<

адрес>, ФИО1 ушел к себе домой в 

<

адрес>. В доме остались только она, потерпевший и свидетель 5, они продолжили распивать спиртные напитки. Она не слышала, о том, чтобы потерпевший говорил кому-либо сколько у него денег на банковской карте, возможно, он это делал в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ где-то днем к дому потерпевший подъехала машина такси серого цвета, марку она не запомнила, водителем был ранее неизвестный ей Свидетель №1, знакомый свидетель 5 Также в машине с Свидетель №1 находились ФИО4 и незнакомый ей мужчина по имени свидетель 4, знакомый ФИО4 и свидетель 5 Свидетель №1 и свидетель 4 остались сидеть в машине, в дом вошла только ФИО4 Войдя в дом, она сказала, что хочет забрать свидетель 5 домой, так как её ждет в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Но, так как свидетель 5 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то никуда не поехала, поэтому потерпевший попросил ФИО4 съездить в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, сказал, чтобы ФИО4 купила ему водку, сигареты и пельмени. После чего дал ФИО4 свою банковскую карту, назвал ей пин-код, а также сказал о том, что она может потратить деньги в сумме до 1.000 рублей. ФИО4 взяла банковскую карту потерпевший и поехала в 

<

адрес> за продуктами. Спустя час она вернулась, привезла все, что заказывал потерпевший, после чего пошла сразу к такси, не вернув ему карту, но свидетель 5 остановила ФИО4 у машины такси и забрала банковскую карту потерпевший После чего свидетель 5 сразу же отдала данную карту потерпевший Далее ФИО4 села в машину такси, где находились свидетель 4 и Свидетель №1 и уехала в 

<

адрес> 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она ФИО4 больше не видела. Когда ФИО4 уехала, потерпевший увидел на своем телефоне сообщение о списании с его банковской карты сначала 

<

данные изъяты> рублей, а затем 

<

данные изъяты> рублей, чему был очень удивлен, так как потерпевший не снимал со своей банковской карты деньги. Изначально он не придал этому значения, не стал обращаться в полицию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ к потерпевший приезжали трое мужчин, которых потерпевший попросил сходить в магазин и дал им свою банковскую карту, после чего мужчины взяли его банковскую карту и больше не возвращались, по смс из банка потерпевший увидел, что с его банковской карты начались списания денег, о чём она сообщила в полицию. Пояснила, что её 

<

данные изъяты> потерпевший был мобилизован для участия в СВО ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года он получил 

<

данные изъяты>, после чего попал в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вернулся домой и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. потерпевший перед отправкой на СВО была выдана банковская карта военного банка, на которую он получает свои деньги, на данной карте было около 

<

данные изъяты> рублей, на момент хищения, насколько ей известно со слов потерпевший, на его карте оставались деньги в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. Она никому не сообщала о том, сколько денег имеется у потерпевший на банковской карте. 

Из показаний свидетеля свидетель 5 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-4), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно 

<

данные изъяты> года назад он познакомилась с потерпевший, который в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. С потерпевший они просто дружат. Она знает, что потерпевший в этом году вернулся с СВО, после чего долгий период лежал в больнице, восстанавливался. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить 

<

данные изъяты> потерпевший, чтобы узнать, как он себя чувствует, выписали ли его с больницы. На что 

<

данные изъяты> потерпевший, которую зовут Свидетель №2, сказала о том, что потерпевший выписали из больницы, он дома, чувствует себя хорошо. Она сказала Свидетель №2, что скоро приедет в гости, чтобы навестить потерпевший Дальше она решила зайти к своей знакомой ФИО4 и пригласить её поехать с ней на 

<

адрес>, на что та согласилась, после чего она вызвала такси, через службу такси 

<

данные изъяты>. Спустя несколько минут за ними приехал таксист, в машину села она, её несовершеннолетняя дочь, ФИО4 и ее 

<

данные изъяты>, после чего они все вместе поехали на 

<

адрес>, где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ. Дом, где сейчас проживает потерпевший расположен напротив 

<

данные изъяты>, сам дом обтянут голубым сайдингом. Когда они приехали, в доме был только потерпевший, приехав на 

<

адрес> ФИО4 и дети вышли из машины, а она с потерпевший поехала на такси в 

<

адрес> за его 

<

данные изъяты>, забрав которую они вернулись обратно. К их приезду в гости к потерпевший пришел его знакомый ФИО1. Дальше она, Свидетель №2, потерпевший, ФИО4 и ФИО1 сели за кухонный стол и стали употреблять алкогольные напитки, 

<

данные изъяты> в это время играли в комнате на первом этаже. Примерно около 

<

данные изъяты> минут все разошлись спать. На 

<

адрес> данная компания пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказала, что хочет уехать домой, поэтому она вызвала ей такси, а также попросила забрать с собой свою 

<

данные изъяты>. Днем ФИО4 со своей и её 

<

данные изъяты> уехали в 

<

адрес>, а она еще осталась гостить у потерпевший Знакомый потерпевший– ФИО1 тоже ушел. Пока они отдыхали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе их совместных бесед, возможно, она говорила ФИО4 о том, что у потерпевший на банковской карте есть крупная сумма денег, но она не думала, что ФИО4 это запомнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехала на такси на 

<

адрес> 

<

адрес> с мужчиной по имени свидетель 4, по прозвищу 

<

данные изъяты> фамилию не знает. ФИО4 с свидетель 4 зашли в дом, посидели, потом потерпевший попросил ФИО4 съездить в 

<

адрес> и купить продукты, для покупки которых он дал ФИО4 свою банковскую карту. Дальше она попросила её назвать пин-код от карты потерпевший, она ей его назвала, так как знала его, но не придала значению для чего ей знать пин-код карты. В настоящее время она не помнит пин-код от банковской карты потерпевший Дальше ФИО4 уехала вместе с свидетель 4 на такси и спустя минут 30 вернулась, зашла в дом, отдала пакет с покупками потерпевший, но карточку не вернула, после чего ФИО4 пошла обратно в машину, где её ждал свидетель 4 и водитель такси. Дальше потерпевший взял свой мобильный телефон и обнаружил, что с его карты были сняты 

<

данные изъяты> рублей, банковскую карту ФИО4 ему не вернула. Услышав это от потерпевший, она сразу выбежала на улицу, чтобы догнать ФИО4 и забрать деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Догнав ФИО4 она ей сказала, чтобы она вернула деньги, которые её никто не просил снимать, а также банковскую карту потерпевший На что ФИО4 молча кинула ей банковскую карту, села в машину такси и уехала. Она подобрала банковскую карту и отдала её потерпевший Сразу в полицию потерпевший сообщать не стал, почему он не обратился за помощью, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она уехала со 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ей позволил потерпевший и сообщил о том, что днем к нему приезжала толпа мужчин, в том числе свидетель 4 

<

данные изъяты>», которых потерпевший попросил сходить в магазин и дал им свою банковскую карту, после чего мужчины взяли его банковскую карту и больше не возвращались, по смс из банка потерпевший увидел, что с его банковской карты начались списания денег. Насколько ей известно Свидетель №2 – 

<

данные изъяты> потерпевший вызвала полицию.

Как показал свидетель свидетель 4 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.52-56), показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, временно проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, точного времени не помнит, к нему в гости пришла ранее знакомая ему ФИО6 (ФИО4) ФИО5 и предложила съездить к её знакомому на 

<

адрес>, отдохнуть и выпить алкоголь, после чего они вызвали такси и направились на 

<

адрес>. Приехав домой к знакомому Петровой (ФИО4) Г., потерпевший, адреса точного не помнит, они начали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время потерпевший отдал банковскую карту Галине и попросил её свозить в магазин. ФИО5 позвала его съездить с ней. После чего они направились в магазин в 

<

адрес>, ФИО5 вышла в магазин, а он остался в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО5 вышла из магазина, села в автомобиль, при Галине находился пакет с продуктами. После чего, ФИО5 сказала, что им необходимо доехать до банкомата самообслуживания 

<

данные изъяты> прибыв на место, ФИО5 вышла из авто и спустя пару минут вернулась обратно и они отправились на 

<

адрес>. По дороге до дома потерпевший, ФИО5 достала из кармана большую сумму денежных средств, количества он не помнит и пояснила, что потерпевший одолжил ей данную сумму, после чего он потратил 

<

данные изъяты> рублей у Галины, данную сумму она отдала ему, после чего они приехали к потерпевший.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой ФИО4 в судебном заседании на основании п.1ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 136-140, 157-158), которые она подтвердила в полном объеме о том, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомая свидетель 5 предложила ей поехать в гости на 

<

адрес> 

<

адрес> в дом, напротив 

<

данные изъяты>. Она согласилась, после чего свидетель 5 вызвала такси, было примерно 

<

данные изъяты> минут. Когда приехало такси она со своей 

<

данные изъяты> и свидетель 5 со своей 

<

данные изъяты> поехали на 

<

адрес> 

<

адрес>. Приехали они примерно в начале шестого вечера, вошли в дом, где находилась женщина по имени Свидетель №2, с которой они познакомились. На кухне за столом находился потерпевший 

<

данные изъяты> Свидетель №2, хозяин данного дома. свидетель 5 познакомила её с потерпевший, сказала, что он её друг. После этого, они накормили 

<

данные изъяты> и отправили их в комнату на первом этаже дома, а сами прошли на кухню, где их ждал потерпевший и его 

<

данные изъяты> Свидетель №2, с которыми они провели вечер, также в доме в тот день находился друг потерпевший, которого звали ФИО1. Когда она с свидетель 5 приехали, то потерпевший дал ФИО1 свою банковскую карточку, чтобы ФИО1 съездил в 

<

адрес> в магазин 

<

данные изъяты>» купил там водки «Беленькая» по 0,7 в количестве 4 штук, сигареты в количестве 4 пачек, также потерпевший попросил ФИО1 снять деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чтобы заплатить за такси, так как они приехали без денег. ФИО1 поехал на том же такси. Спустя час езды ФИО1 вернулся к ним, привез алкоголь и сигареты, которые просил купить потерпевший, рассчитался с такси, после чего такси уехало. Далее ФИО1 вернул потерпевший карточку, после чего ФИО1 сел с ними за стол и они начали употреблять алкоголь, который привез ФИО1, она пила пиво, которое привезла с собой. За столом они сидели примерно час, после чего потерпевший, свидетель 5 и Свидетель №2 пошли спать в комнату на первом этаже, а она с 

<

данные изъяты> поднялась на второй этаж дома и легла спать вместе с 

<

данные изъяты> в одну из комнат на втором этаже, ФИО1 пошел спать во вторую комнату на втором этаже. До ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 5 попросила её вместе с её 

<

данные изъяты> и ее 

<

данные изъяты> уехать домой в 

<

адрес>, после чего свидетель 5 вызвала ей такси, и они уехали с детьми к ней домой, за такси она рассчиталась своими деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По приезду домой, её 

<

данные изъяты> проводила 

<

данные изъяты> свидетель 5 по адресу её проживания, так как она не хотела ночевать у них дома. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут к ней домой пришла 

<

данные изъяты> свидетель 5 и спросила её, не видела ли она ее 

<

данные изъяты>. На что она ей ответила, где находится её 

<

данные изъяты> она не знает, так как телефон свидетель 5 был недоступен. Около 

<

данные изъяты> минут к ней домой пришел её знакомый свидетель 4, фамилии которого она не помнит, спросил её, не знает ли она, где находится свидетель 5, так как она не берет телефон. Далее свидетель 4, находясь у неё дома, позвонил со своего телефона свидетель 5, но она не взяла телефон, спустя минут 5-10 свидетель 5 перезвонила свидетель 4 и сообщила ему о том, что она находится на 

<

адрес> 

<

адрес>, также свидетель 5 сообщила свидетель 4 о том, что ей не на что уехать оттуда. Далее 

<

данные изъяты> свидетель 5 попросила свидетель 4, чтобы он забрал свидетель 5 домой. На что свидетель 4 согласился, позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №1, которого она не знает, видела его в жизни только два раза, лично с ним не общалась. Свидетель №1 приехал к её дому, отвез её и свидетель 4 на 

<

адрес>, чтобы забрать свидетель 5, было примерно 

<

данные изъяты> минут. На 

<

адрес> они приехали примерно 

<

данные изъяты> минут, так как уже начало темнеть. По приезду она вышла из машины, начала стучать в двери дома потерпевший, примерно через пол часа ей открыла дверь свидетель 5 в состоянии алкогольного опьянения, так как её шатало и пахло алкоголем. Затем она зашла в дом, сказала, чтобы свидетель 5 собиралась домой в 

<

адрес>, так как её ищет 

<

данные изъяты>, но свидетель 5 сказала, что никуда не поедет и продолжила дальше пить водку. Дальше в дом зашел свидетель 4 и сказал ей о том, что надо заплатить 

<

данные изъяты> рублей за такси (в обе стороны). Далее из комнаты на первом этаже дома вышел потерпевший, зашел на кухню, кинул на стол 

<

данные изъяты> рублей и сказал, чтобы она заплатила за такси, в этот момент свидетель 4 взял 

<

данные изъяты> рублей со стола. После этого потерпевший дал ей свою банковскую карточку для того, чтобы она с свидетель 4 и Свидетель №1 съездили до 

<

адрес> купили ему продукты питания, а именно: пельмени «Цезарь» - 1 шт., 2 литровые бутылки водки «Беленькая» и 3 пачки сигарет «Филипп морис» с фиалетовой кнопкой, также потерпевший сказал, что на все вышеперечисленные продукты они могут потратить не более 1.000 рублей. После чего, она, свидетель 4 и Свидетель №1 поехали в 

<

адрес>, где купили продукты на 1.000 рублей, которые просил приобрести потерпевший. Со слов свидетель 5 она узнала, что потерпевший недавно вернулся с СВО и у него на банковской карточке лежали деньги в сумме почти 

<

данные изъяты> рублей, также с её слов она узнала пин-код от банковской карты потерпевший. На обратном пути из 

<

адрес> они заехали в 

<

адрес>, где она в банкомате, сняла с банковской карты потерпевший сначала 

<

данные изъяты> рублей, затем 

<

данные изъяты> рублей, после чего села в машину, где находились Свидетель №1 и свидетель 4 и они поехали на 

<

адрес>, где она отдала потерпевший продукты и карточку, не сообщив ему о том, что с его банковской карты она сняла 

<

данные изъяты> рублей. свидетель 4 и Свидетель №1 не знали, что она сняла с банковской карты потерпевший деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как она им об этом не говорила. После того, как она отдала банковскую карту потерпевший и продукты, которые он просил её купить, сразу уехала в 

<

адрес> 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> 

<

адрес>, свидетель 4 попросил её дать ему в долг деньги, она согласилась и дала ему в долг 

<

данные изъяты> рублей с тех денег, которые сняла с банковской карты потерпевший На оставшиеся деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей она заплатила за квартиру 

<

данные изъяты> рублей за дрова в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Примерно около 

<

данные изъяты> минут она с свидетель 4 и Свидетель №1 приехали в 

<

адрес>, где её высадили на 

<

адрес>, а свидетель 4 и Свидетель №1 поехали дальше. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время связь с данными людьми она не поддерживала, не созванивалась и не общалась. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО4 подтвердила при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-152).

Показания свидетеля Свидетель №3 являются не относимыми доказательствами по предъявленному объему обвинения ФИО4

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказанной.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оцененные судом как достоверные, суд признает их относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимой ФИО4 обвинению, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего потерпевший, свидетелей свидетель 5, Свидетель №2, Свидетель №1, свидетель 4. у суда не имеется, так как они сообщили суду сведения, которые воспринимались ими непосредственно, являются по юридически значимым обстоятельствам последовательными и подробными, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, признаются судом соответствующими действительности. Перед допросом потерпевшему и свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего потерпевший, свидетелей свидетель 5, Свидетель №2, Свидетель №1, свидетель 4. при даче ими изобличающих ФИО4 показаний, оснований для оговора, судом не установлено. Все обстоятельства совершения преступления, о которых сообщили в своих показаниях потерпевший и свидетели, нашли свое полное подтверждение в других материалах уголовного дела. Не назвала таких оснований и подсудимая ФИО4

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО4 не обладала правом на похищенные денежные средства потерпевшего потерпевший, потерпевший потерпевший не разрешал ФИО4 снимать и пользоваться его денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящимися на банковском счете, ФИО4 не сообщала потерпевшему о том, что сняла с его банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем не планировала вернуть, а тайно похитила принадлежащие потерпевшему потерпевший денежные средства с банковского счета и потратила их по собственному усмотрению на собственные нужды, что объективно подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший, показаниями свидетелей Свидетель №2, свидетель 5, свидетель 4

Передача потерпевшим потерпевший самой банковской карты и сообщение пин-кода свидетелем свидетель 5, не свидетельствует о наделении ФИО4 полномочиями по распоряжению находящимися на счете банковской карты денежными средствами, в том числе по их снятию, хранению, а свидетельствует лишь об обеспечении доступа к хранившимся на счете карты денежным средствам, чем ФИО4 воспользовалась и тайно от потерпевший похитила их, причинив собственнику значительный материальный ущерб. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие потерпевший во владение либо ведение ФИО4 также не передавались, полномочиями по распоряжению ими потерпевший ФИО4 не наделял.

При решении вопроса о наличии в действиях квалифицирующего признака причинение значительного ущерба, наряду со стоимостью причиненного потерпевшему потерпевший материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, судом принято во внимание имущественное положение потерпевшего, источник его дохода, который на момент совершения преступления 

<

данные изъяты>, а также мнение потерпевшего потерпевший о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценено в совокупности с материалами уголовного дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего, исходя из размера денежных средств находящихся на банковском счете, что подтверждено в частности отчетом по операциям текущего счета.

Сумма причиненного материально ущерба потерпевшему потерпевший в размере 

<

данные изъяты> рублей не противоречит и положениям ст. 158 УК РФ, согласно п. 2 Примечания к которой - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В материалах уголовного дела не содержится обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой ФИО4, которая 

<

данные изъяты>). У суда также не имеется оснований для возникновения сомнений в её 

<

данные изъяты> состоянии с учетом поведения подсудимой в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельсв, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При исследовании данных о личности ФИО4 установлено, что она 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты> у виновной.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, однако не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих его степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрены за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора. 

Введение квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в уголовный закон в апреле 2018 года связано законодателем с повышением уголовно-правовой защиты граждан путем усиления уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в том числе потому, что общественную опасность указанных деяний усиливает специфика способа совершения преступления - использование удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств, позволяющего лицу формально оставаться неустановленным и совершать преступление, имея лишь доступ к терминалам, кассам оплаты, сети интернет и т.д. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против чужой собственности, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельств и способа его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО4, которая 

<

данные изъяты> совершила преступление, её семейное положение, в совокупности с вышеназванными смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё определенных обязанностей в период испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Анохиной М.В. из средств федерального бюджета за оказание ею в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой ФИО4, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства в размере 

<

данные изъяты> копеек, так как оснований для освобождения ФИО4 от выплаты этих процессуальных издержек суд, с учетом её возраста 

<

данные изъяты> обязательных ежемесячных платежей в виде оплаты коммунальных услуг, состояния здоровья, которая не имеет ограничений к труду, наличия иждивенца и исходя из возможности получения ею дохода, не находит. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Суду также не представлены данные об имущественной несостоятельности ФИО4. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу: 

-ответ ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем отчетом об операциях по счету №, ответ ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем отчетом об операциях по счету №-хранить при материалах уголовного дела;

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»-хранить при материалах уголовного дела; 

переданный на ответственное хранение потерпевшему потерпевший мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, модель 

<

данные изъяты>, оставить у потерпевшего потерпевший по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Т.А. Высоких