дело № 1-77/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 4 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ________________ ФИО1,

подсудимого _____________________________ ФИО2,

при секретаре судебного заседания ________________________________ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на окраине 

<

адрес>, у обочины дороги, ведущей к учредительному хозяйству им. Саламова, путем срыва дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), которое поместил в полимерный пакет, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, проходя на пересечении улиц 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, ФИО2 был задержан сотрудниками УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> (по обслуживанию 

<

адрес>), где в ходе его личного досмотра, из правого наружного кармана, надетых на ФИО2 джинсовых брюк синего цвета, было изъято приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного употребления вещество – «каннабис» (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681 является наркотическим средством, весом 53,17 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, однако от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО2, данных им на стадии дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он вышел из дома и направился пешком в сторону учредительного хозяйства имени Саламова, расположенного на окраине 

<

адрес>. Дойдя до «учхоза», он увидел кусты дикорастущей конопли, после чего нарвал верхушки и листья конопли, положил их в черный полимерный пакет, который находился при нем, и пошел в обратно в сторону 

<

адрес>. По пути следования, ФИО2 зашел в один из магазинов и купил себе пиво «Дарьял» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров. Дойдя до пересечения улиц 

<

адрес>, где расположена остановка общественного транспорта, ФИО2 открыл бутылку с пивом и начал его распивать. Через некоторое время, примерно в 12 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что он совершил административное правонарушение, а именно распивал алкогольную продукцию в общественном месте, и в отношении него будет составлен административный протокол. Так как при нем тогда находилась марихуана, он опасался того, что сотрудники полиции обнаружат ее у него, и пытался увернуться от них путем возмущения по поводу его административного правонарушения. Когда ФИО2 стал возмущаться, сотрудникам полиции не понравилось поведение ФИО2 и они спросили его, не имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда, полицейские пояснили ФИО2, что им необходимо провести личный досмотр, чтобы проверить имеется ли при нем что-либо запрещенное. После этого, сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которые проходили неподалеку и пояснили, что указанные мужчины являются понятыми, и с их участием будет проводиться личный досмотр. После этого, в присутствии понятых на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили двум понятым их права и обязанности, а ФИО2 были разъяснены его права, после чего сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что он им также сказал, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудники полиции начали проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был изъят и обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, которую ФИО2 сорвал пару часов назад. Обнаруженный пакет с растительной массой внутри, был опечатан печатью ОП № (

<

адрес>) УМВД РФ по 

<

адрес> на оттиске которой расписался ФИО2 и двое понятых. На вопрос сотрудников полиции “что это, и кому принадлежит?” ФИО2 ответил, что это «дикорастущая конопля”, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, и которую он хотел отнести домой и употребить путем выкуривания. После этого сотрудники полиции спросили ФИО2, откуда у него это вещество, на что он им сказал, что сорвал дикорастущую коноплю, путем срыва листьев и верхушек, пару часов назад, на окраине 

<

адрес>, адрес места, где сорвал «коноплю» он не знает, однако показать сможет. После этого ФИО2 и двое понятых были доставлены в отделение полиции по обслуживанию 

<

адрес>, где у ФИО2, отобрали смывы с пальцев обоих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в водном растворе, которые были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью ОП № (

<

адрес>) УМВД РФ по 

<

адрес>, на оттиске которой расписался ФИО2 и двое понятых. Затем у ФИО2 и у двоих понятых были получены объяснения по данному факту. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении наркотических средств, ФИО2 полностью признал, в содеянном раскаялся. Какое-либо физическое или моральное воздействие на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. О том, что незаконное приобретение и хранение изъятого у ФИО2 наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ФИО2 знал.

Оценивая в целом показания ФИО2, суд считает его показания последовательными, правдивыми, достоверными, данными в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, с участием адвоката, согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается, как его признательными показаниями, так и совокупностью доказательств, исследованных и установленных судом, а именно:

показаниями свидетеля З.З.Т., данными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, им совместно с УУП ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Т.С.Р., на пересечении улиц 

<

адрес>, у остановки общественного транспорта, за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, который распивал алкогольную продукцию, пиво «Дарьял», в общественном месте. Подойдя к указанному гражданину, он. представился, назвал свою должность, а после разъяснил ФИО2, что он совершил административное правонарушение, и что в отношении него будет составлен административный протокол. При этом он заметил, что ФИО2 занервничал, когда увидел сотрудников полиции, а после стал возмущаться по поводу административного правонарушения. Тогда он решил провести личный досмотр ФИО2, чтобы убедиться, что у него с собой нет ничего запрещенного. После чего, он остался с ФИО2, а Т.С.Р. пригласил поучаствовать в качестве понятых, проходящих неподалеку от них двух парней, П.В.Ч. и Ц.А.А., при составлении административного протокола, а также при личном досмотре гражданина ФИО2 Понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого, так как у ФИО2 при себе имелся паспорт гражданина РФ, он на месте составил в присутствии понятых, протокол об административном правонарушении. Перед проведением личного досмотра, двум понятым вновь были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 его права. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. Тогда он приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. На заданный им вопрос, что находится в пакете, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится «дикорастущая конопля», которая принадлежит ему, и которую ФИО2 хотел отнести домой, чтобы покурить. На вопрос, откуда у него она, ФИО2 сказал, что нарвал листья и верхушки пару часов назад на окраине 

<

адрес>, недалеко от «учхоза», и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное у ФИО2 было изъято, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом внутри был опечатан печатью «ОП № (

<

адрес>) ОП № МВД России по 

<

адрес> (по обслуживанию 

<

адрес>)», на оттиске которой, расписался сам ФИО2 и понятые. Далее им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Затем все участвующие лица были проведены до отделения полиции по обслуживанию 

<

адрес>, где при помощи двух ватных тампонов, смоченных в водном растворе, были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в прозрачные целлофановые пакеты и опечатаны печатями «ОП № (

<

адрес>) ОП № МВД России по 

<

адрес> (по обслуживанию 

<

адрес>)», на оттиске которой расписался сам ФИО2 и понятые. Далее им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также расписались участвующие лица. Перед отбором смывов, в отдельный целлофановый пакет был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО2 Указанный пакет был опечатан аналогично. После этого у участвующих лиц были получены объяснения по данному факту. Изъятое у ФИО2 вещество для исследования было направлено в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Согласно полученной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила в пересчете на высушенное состояние 53,17 грамма. В связи с чем, им был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на имя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, который был зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Также З.З.Т. добавил, что никакого физического и морального давления на ФИО2 со стороны сотрудников или кого-либо еще не оказывалось;

аналогичными показаниями свидетеля П.В.Ч., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил по 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола на ранее незнакомого ему мужчину, который распивал пиво «Дарьял», в общественном месте, а также при личном досмотре этого мужчины. После чего, он проследовал за сотрудником полиции на остановку общественного транспорта, расположенная на пересечении улиц 

<

адрес>. Подойдя к остановке общественного транспорта, там находился мужчина с бутылкой пива «Дарьял» в руке и сотрудник полиции. После этого один из сотрудников полиции подошел к мужчине, проходивший неподалеку от них, которого также попросили поучаствовать при составлении административного протокола на мужчину, а также при его личном досмотре. Проходивший мимо мужчина согласился на просьбу сотрудников полиции, после чего они подошли к ним. Далее, сотрудник полиции попросил мужчину, который держал в руке пиво «Дарьял» представиться. Мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, на ФИО2 был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. После этого, сотрудниками полиции ФИО2 было пояснено, что ему будет проводиться личный досмотр в присутствии понятых, и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2 В ходе проведения личного досмотра в правом кармане синих джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленного цвета. На вопросы сотрудников полиции: «что это такое?», ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО2 черный полиэтиленовый пакет с веществом внутри был изъят и опечатан печатью” ОП № (

<

адрес>) УМВД РФ по 

<

адрес>, на котором расписались он, другой понятой и ФИО2;

показаниями свидетеля Ц.А.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил по 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола на ранее незнакомого ему мужчину, который распивал пиво «Дарьял», в общественном месте, а также при личном досмотре этого мужчины. После чего, он проследовал за сотрудником полиции на остановку общественного транспорта, расположенная на пересечении улиц 

<

адрес>, где находился мужчина с бутылкой пива «Дарьял» в руке, молодой человек, который был приглашен в качестве понятого и еще один сотрудник полиции. Далее, сотрудник полиции попросили мужчину, который держал в руке пиво «Дарьял» представиться, он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, на ФИО2 был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. После этого, сотрудниками полиции ФИО2 было пояснено, что в присутствии понятых ему будет проводиться личный досмотр, и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что ФИО2, пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2 В ходе проведения личного досмотра в правом кармане синих джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленного цвета. На вопросы сотрудников полиции: «что это такое?», ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, на окраине 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО2 черный полиэтиленовый пакет был изъят и опечатан печатью ОП № (

<

адрес>) УМВД РФ по 

<

адрес>, на котором расписались он, другой понятой и ФИО2;

протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице, досмотра транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из правого кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством – «каннабис» (марихуана);

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватные тампоны были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки у ФИО2, а также контрольный образец ватного тампона;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде, на момент осмотра составила 52,39 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в связи с незначительным количеством;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находился черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, а также осмотрены два ватных тампона, со смывами с рук ФИО2 и один контрольный ватный тампон. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, таковыми по делу признаны и приобщены: наркотическое средством - каннабис (марихуана), массой - 51,87 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и контрольный образец тампона. Вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а также указал на место и способ совершения преступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «каннабис» (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составил 53,17 грамма, что является значительным размером. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в РНД с диагнозом: «СИНДРОМ», а с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «СИНДРОМ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанная судимость в силу требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не создает в действиях ФИО2 рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока, это обстоятельство характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО2, с учетом личности подсудимого, совершения им в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, принимая во внимание требования ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ и п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу о том, что условное наказание, назначенное ФИО2 по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности, социально адаптирован и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, условно, а применение к нему таких видов наказания как штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом некорыстного характера совершенного преступления, отсутствия постоянного источника доходов, личности ФИО2 и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно), считает нецелесообразным. 

У суда нет оснований обсуждать возможность изменения ФИО2 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не находит оснований для применения к нему правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст. 82.1 УК РФ.

Данными о наличии у ФИО2 душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает. 

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде массой 51,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых обнаружены следы наркотического средства и контрольный образец тампона – следует уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор СУДА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде массой 51,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых обнаружены следы наркотического средства и контрольный образец тампона – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2021 года

Судья И.А. Тедеева