П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 21 мая 2018 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Панова Ю.С., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 426 от 18.05.2016 г., 

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 59 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 07.10.2013 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 г., 01.10.2014 г. судом в порядке ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное осуждение, наказание, в виде 1 г. лишения свободы, обращено к реальному исполнению с отбыванием в ИК общего режима; 2) 03.03.2015 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 -158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ всего к 02 г. 06 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 3) 18.06.2015 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст.ст. 30 ч. 3 -158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. л/св. с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 05.06.2017 г. приговор Скопинского райсуда от 18.06.2015 г. приведен в соответствие с законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. – окончательное наказание снижено до 2 лет 10 мес. л/св., освобожден 21.07.2017 г. по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 16 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2017 года, в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на один год, с установлением для него административных ограничений: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Скопинский» с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО2 лично, под роспись, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 28.11.2017 года ФИО2 лично, под роспись, был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о разрешении ему проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: не находился в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07 декабря 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07 декабря 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Указанные постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области вступили в законную силу 19.12.2017 года. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: не находился в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 6 суток. Указанные постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области вступили в законную силу 10.01.2018 года. 

Реализуя указанный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в части запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области вступило в законную силу 13.02.2018 года.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Панов Ю.С. поддержали в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который по месту жительства, администрацией и участковым полиции, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, склонен к распитию спиртных напитков, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание – на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При наличии смягчающего вину обстоятельства, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и наличии отягчающего обстоятельства, наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что исправление осужденного ФИО2 возможно без изоляции его от общества и решает применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы, так как суд применяет положения ст. 73 УК РФ, т.е. без реального отбытия назначенного наказания. 

В отношении ФИО2 на апелляционный период необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

С учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 07 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Скопинский районный суд Рязанской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.