Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ФИО2 передал денежные средства в сумме 680 000 рублей, о чем ФИО2 написал расписку, в которой обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательств по возврату денежных средств ФИО2 до сегодняшнего дня не исполнил. Исходя из чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма расчета неустойки составила 224 400 рублей. Каких-либо мер, направленных на погашение долга со стороны должника принято не было. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ 680 000 рублей основного долга, а также договорная неустойка в размере 224 400 рублей, а всего по указанной расписке 904 400 рублей.

Просил суд: Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежные средства в размере 680 000 рублей основного долга, а также неустойку в размере 224 400 рублей, а всего по указанной расписке 904 400 рублей, а также 12 244 рублей в счет уплаты госпошлины.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Направленное по адресам ответчика извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ответчиком, в которой, в частности, содержится соглашение о подсудности (л.д. 7 абзац третий снизу) : «Все споры связанные с получением мной суммы по данной расписке подлежат рассмотрению в суде, по месту регистрации или месту жительства займодавца ФИО1». 

Расписка содержит подписи ФИО1 и ответчика ФИО2

ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>. 

Соответственно истец правомерно обратился с рассматриваемым иском в Тындинский районный суд 

<

адрес>.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заявляя указанные исковые требования, истец указал на наличие между сторонами правоотношений по передаче истцом денежных средств ответчику и получение их ответчиком.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 680 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течении 12 месяцев платежом 1 раз в месяц до 12 числа каждого месяца суммой в размере 56 666 рублей. За просрочку возврата суммы предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Расписка содержит подпись ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО4 и дату составления – ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт передачи денег от истца к ответчику.

В связи чем, названный договор займа считается заключенным и исполненным со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, в указанной норме говорится о письменной или иной документарной форме подтверждения исполнения обязательства. При этом, следует отметить, что исполнение обязательства представляет собой сделку, а закон предусматривает возможность совершения определенных сделок и в устной форме, причем устные сделки совершаются только по соглашению сторон. Однако должник всегда может потребовать письменного или иного документарного оформления исполнения.

Если бы ответчик исполнил обязательства, в виде возврата денежных средств, полученных по расписке отДД.ММ.ГГГГ, перед истцом, то согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ ответчик должен был бы потребовать у ФИО1 возврата долгового документа или потребовать расписку о получении истцом денег в качестве расчета.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отрицает факт возврата основного долга ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком письменных доказательств возврата основного долга не представлено, расписка находится у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2 ст. 408 ГК РФ, по смыслу которой нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения, суд приходит к выводу, что лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик ФИО2, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполнил, а поэтому иск в части взыскания основного долга по договору займа в размере 680 000 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 224 400 руб., разрешая данное требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проценты за пользование займом составляют 1% от суммы займа за каждый день.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет по адресу https://www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенное для договоров потребительского кредита, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2024 года, при займе свыше 300 тыс. руб., которым пользуют свыше 365 дней, составляет – 25,357% годовых.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом – 365 % годовых, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является явно обременительным для заемщика, в связи с чем подлежит уменьшению до 25, 357 % годовых.

С учетом ставки процентов, периодов просрочки, задолженность по договору составит 15 589, 34 руб., исходя из следующего расчета.

Основной долг – 680 000 руб. Проценты: 680 000 руб. х 25, 357 / 100 / 365 х х 33 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 589, 34 руб.

Другие доказательства сторонами не представлены, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Настоящее решение принято в форме заочного решения и может быть отменено по заявлению ответчика в указанном ниже порядке.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 589 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 07 копеек, всего 705 006 рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов