11RS0004-01-2023-003145-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 января 2024 года гражданское дело №2-234/2024 по исковому заявлению ООО «Фирма «Овен-Авто» к ФИО1 о понуждении исполнить обязательство в натуре,

установил:

ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре путем приемки выполненных ООО «Фирма «Овен-Авто» работ автотранспортного средства ****, а именно: произвести приемку автотранспортного средства **** в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО «Фирма «Овен-Авто» и АО «АльфаСтрахование» заключен Договор №... от 17.07.2009 на ремонт автомобилей, застрахованных в филиале «АС-Коми» ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с п.п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по восстановительному ремонту автомобилей, застрахованных в АО «АльфаСтрахование», на станции технического обслуживания ООО «Фирма «Овен-Авто». 13.03.2023 АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО1 направление на ремонт, номер убытка №... с лимитом ответственности 457 437,50 руб. 17.04.2023 ФИО1 в соответствии с заявкой-договором на оказание услуг по дефектовке автомобиля №... передал автотранспортное средство **** для осмотра и дефектовке по направлению от АО «АльфаСтрахование». Приложением к заявке-договору на оказание услуг по дефектовке автомобиля №... от 17.04.2023 являются «Правила оказания услуг (выполнения работ) по ТО и ремонту автомобилей сервисным центром ООО «Фирма «Овен-Авто» (существенные условия», с которыми ответчик ознакомлен под подпись. ООО «Фирма «Овен-Авто» на основании направления на ремонт, дефектовки (номер убытка №...) составило калькуляцию на ремонт. В результате произведенных расчетов было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства **** составляет 511 957 руб., что превышает размер лимита ответственности, указанный в направлении. 22.05.2023 АО «АльфаСтрахование» согласовало увеличение размера лимита ответственности, который по факту согласования нового лимита составил 511 957 руб. 26.05.2023 мастером-приемщиком цеха малярно-кузовного производства сервисного центра ФИО3 в 14 час. 37 мин. с рабочего стационарного телефона №... в адрес ответчика на номер телефона №... был осуществлен звонок, в ходе которого мастер-приемщик довел до сведения ответчика информацию об увеличении АО «АльфаСтрахование» лимита ответственности. 30.05.2023 в 14 час. 50 мин. ответчиком с номера телефона №... совершен звонок на рабочий стационарный телефон ООО «Фирма «Овен-Авто» №... в ходе которого ответчик согласовал восстановительный ремонт в соответствии с выданным направлением на ремонт (номер убытка №...). Пунктом 4.6 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по ТО и ремонту автомобилей сервисным центром ООО «Фирма «Овен-Авто» (существенные условия») установлено, что исполнитель обязуется в день окончания работ по телефону уведомить заказчика о факте окончания работ. 13.10.2023 мастером-приемщиком цеха малярно-кузовного производства сервисного центра ФИО3 в 14 час. 56 мин. с рабочего стационарного телефона №... в адрес ответчика на номер телефона №... был осуществлен звонок, в ходе которого мастер-приемщик уведомил ответчика о факте окончания работ и пригласил ответчика для приемки автомобиля ****. В ходе указанного телефонного звонка ответчиком озвучена информация, что вышеуказанное транспортное средство будет принято ответчиком в период с 16.10.2023 по 20.10.2023. 23.10.2023 в 08 час. 39 мин. ответчик по телефону сообщил, что у него отсутствует возможность забрать автомобиль ****. Записи всех телефонных разговоров с ответчиком у истца имеются. Письмом от 23.10.2023 №... истец попросил ответчика незамедлительно осуществить приемку выполненных ООО «Фирма «Овен-Авто» работ по ремонту автомобиля **** и произвести приемку указанного транспортного средства. Указанное письмо ответчиком получено 26.10.2023. Будучи надлежащим образом извещенным о готовности работ к сдаче, в нарушение положений п.1 ст.753 ГК РФ ответчик приемку работ не произвел, мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не направил. В связи с тем, что ответчик не принял работы у истца ООО «Фирма «Овен-Авто», основания для оплаты восстановительного ремонта автотранспортного средства **** у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик и его представитель, исковые требования не признали, представили письменные возражения.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 ГК РФ). 

Пунктами 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. 

За качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля ****. 

25.12.2022 между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств "Полное КАСКО" №..., в период действия которого (16.01.2023) наступил страховой случай - повреждение застрахованного транспортного средства ****.

Договор страхования был заключен между ФИО1 и страховщиком на основании страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» 20.12.2021. 

Повреждение или гибель застрахованного транспортного средства, его деталей, узлов, агрегатов в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (пункты 3.2.1.1, 3.2.2 Правил).

Пунктом 10.5.1 Правил предусмотрено, что в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты ремонта на СТОА согласно п. 10.5.2 Правил, если иное не предусмотрено договором. После страховой выплаты страхователь отказывается от своих прав на замененные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу страховщика.

Согласно пункту 10.5.2 Правил величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика на основании осмотра поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования и документов о страховом случае.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, и по направлению страховщика, если договором не предусмотрено иное. 

17.07.2009 между ОАО «АльфаСтрахование» филиал «АС-Коми» и ООО «Фирма «Овен-Авто» заключен договор №... на ремонт автомобилей, застрахованных в ОАО «АльфаСтрахование» филиал «АС-Коми».

В соответствии с п.п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по восстановительному ремонту автомобилей, застрахованных в АО «АльфаСтрахование», на станции технического обслуживания ООО «Фирма «Овен-Авто».

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору бытового подряда выполняются работы по удовлетворению бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 "Бытовой подряд" главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). К договору бытового подряда применяются общие положения о подряде (параграф 1 главы 37 "Подряд", статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 39.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом для организаций, оказывающих данные виды услуг, установленные правила являются обязательными при заключении публичных договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 N 290 утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

В соответствии с пунктом 12 указанных Правил исполнитель принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру его деятельности. Оказание услуг (выполнение работ) производится по предварительной заявке или без нее. Заявка на оказание услуги (выполнение работы) может подаваться потребителем в письменной форме, а также устно (по телефону). На основании заявки исполнитель назначает потребителю дату и время его прибытия и предоставления автомототранспортного средства для оказания услуги (выполнения работы).

Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) (пункт 15 Правил), т.е. заказ-наряд является одной из форм документа, имеющего значение договора на выполнение работ.

Установлено, что 20.02.2023 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы.

13.03.2023 АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО1 направление на ремонт, номер убытка №... с лимитом ответственности 457 437,50 руб.

17.04.2023 в соответствии с заявкой-договором на оказание услуг по дефектовке автомобиля №... ФИО1 передал ООО «Фирма «Овен-Авто» автотранспортное средство **** для осмотра и дефектовке по направлению от АО «АльфаСтрахование».

Приложением к заявке-договору на оказание услуг по дефектовке автомобиля №... от 17.04.2023 являются «Правила оказания услуг (выполнения работ) по ТО и ремонту автомобилей сервисным центром ООО «Фирма «Овен-Авто» (существенные условия», с которыми ответчик ознакомлен под подпись.

ООО «Фирма «Овен-Авто» на основании направления на ремонт, дефектовки (номер убытка №...) составило калькуляцию на ремонт. В результате произведенных расчетов было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства **** составляет 511 957 руб., что превышает размер лимита ответственности, указанный в направлении.

22.05.2023 АО «АльфаСтрахование» согласовало увеличение размера лимита ответственности, который по факту согласования нового лимита составил 511 957 руб.

В соответствии с пунктом 6 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по ТО и ремонту автомобилей сервисным центром ООО «Фирма «Овен-Авто» (существенные условия)» при выявлении в процессе ТО и ремонта недостатков автомобиля, угрожающих безопасности движения, а также непригодности или недоброкачественности запасных частей и материалов, полученных от заказчика, кроме того, если соблюдение указаний заказчика может снизить качество ТО и ремонта или повлечь за собой невозможность его завершения в срок, СЦ немедленно предупреждает заказчика и до получения от него письменного подтверждения приостанавливает выполнение работ по ТО и ремонту. Предупреждение заказчика по данным ситуациям может выполняться работниками СЦ (любым доступным им способом, обеспечивающим скорость передачи информации, в том числе устно, по телефону, SMS сообщением и т.п.).

В соответствии с пунктом 11 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по ТО и ремонту автомобилей сервисным центром ООО «Фирма «Овен-Авто» (существенные условия)» дополнительные работы СЦ согласовывает по выбору заказчика в письменной форме или по указанному клиентом (заказчиком) контактному телефону.

Из искового заявления следует, что у ООО «Фирма «Овен-Авто» имеется АТС Panasonic, к которой подключены все телефоны организации. Все телефонные разговоры ведутся через указанную АТС. В эту АТС установлена плата расширения, которая позволяет делать запись во время разговора с помощью программы SPRecords.

26.05.2023 мастером-приемщиком цеха малярно-кузовного производства сервисного центра ФИО3 в 14 час. 37 мин. с рабочего стационарного телефона №... в адрес ответчика на номер телефона №... был осуществлен звонок, в ходе которого мастер-приемщик довел до сведения ответчика информацию об увеличении АО «АльфаСтрахование» лимита ответственности.

30.05.2023 в 14 час. 50 мин. ответчиком с номера телефона №... совершен звонок на рабочий стационарный телефон ООО «Фирма «Овен-Авто» №..., в ходе которого ответчик согласовал восстановительный ремонт в соответствии с выданным направлением на ремонт (номер убытка №...). 

31.05.2023 был начат ремонт транспортного средства.

12.10.2023 ремонт транспортного средства был окончен, что подтверждается заказ-нарядом №....

Пунктом 4.6 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по ТО и ремонту автомобилей сервисным центром ООО «Фирма «Овен-Авто» (существенные условия») установлено, что исполнитель обязуется в день окончания работ по телефону уведомить заказчика о факте окончания работ.

13.10.2023 мастером-приемщиком цеха малярно-кузовного производства сервисного центра ФИО3 в 14 час. 56 мин. с рабочего стационарного телефона №... в адрес ответчика на номер телефона №... был осуществлен звонок, в ходе которого мастер-приемщик уведомил ответчика о факте окончания работ и пригласил ответчика для приемки автомобиля ****.

В ходе указанного телефонного звонка ответчиком озвучена информация, что вышеуказанное транспортное средство будет принято ответчиком в период с 16.10.2023 по 20.10.2023. 

23.10.2023 в 08 час. 39 мин. ответчик по телефону сообщил, что у него отсутствует возможность забрать автомобиль ****

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью, прослушанной в судебном заседании. 

Письмом от 23.10.2023 №... истец попросил ответчика незамедлительно осуществить приемку выполненных ООО «Фирма «Овен-Авто» работ по ремонту автомобиля **** и произвести приемку указанного транспортного средства. Указанное письмо ответчиком получено 26.10.2023.

В соответствии с ч.3 «Порядок расчетов» и п.3.5 Договора №... от 17.07.2009 на ремонт автомобилей, застрахованных в филиале «АС-Коми» ОАО «АльфаСтрахование» заказ-наряд должен содержать подпись страхователя или его представителя с расшифровкой фамилии о том, что работы выполнены в полном объеме и страхователь или его представитель не имеет претензий по качеству ремонта автомобиля. В случае отсутствия таковой записи заказчик оплату за ремонт не производит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что будучи надлежащим образом извещенным о готовности работ к сдаче, в нарушение вышеуказанных норм закона и принятых обязательствах ответчик приемку работ не произвел, мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не направил. 

Поскольку ответчик приемку работ у ООО «Фирма «Овен-Авто» не произвел, у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют основания для оплаты восстановительного ремонта автотранспортного средства ****. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик в соответствии с Правилами страхования согласился на страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта на СТОА, передал автомобиль на ремонт истцу, однако после его завершения своих обязательств по осмотру выполненных работ и приемке автомобиля не исполнил.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает необходимым обязать ответчика ФИО1 в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести приемку автотранспортного средства ****, находящегося в ООО «Фирма «Овен-Авто» по адресу: **********.

Довод ответчика о том, что он в договорных отношениях с истцом не состоит, в связи с чем, у последнего не возникло права на обращение в суд с настоящим иском, является несостоятельным. 

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, обязательства по приемке выполненных работ и автомобиля возникли у ответчика перед истцом в силу ст. 943 ГК РФ, Правил страхования, а также заявки–договора на оказание услуг по дефектовке автомобиля от 17.04.2023. 

Так же несостоятелен довод ответчика о том, что отсутствовала возможность автомобильного движения между правым и левыми берегами Печора на территории МР «Печора» в период с 09.10.2023 по 28.12.2023, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало ответчику принять автомобиль в г. Сыктывкаре, ввиду ежедневной доступности железнодорожного транспорта. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 3 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено право суда по требованию истца присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Учитывая, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по приемке автотранспортного средства удовлетворены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 (паспорт №...) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести приемку автотранспортного средства ****, находящегося в ООО «Фирма «Овен-Авто» по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» (ИНН 

<

***>) на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 500 рублей ежедневно и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 18.01.2024.