КОПИЯ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Коротких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городское поселение «Идрица» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящейся в общей долевой собственности земель СХПК «Идрица», 

установил:

Муниципальное образование городское поселение «Идрица» обратилось с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящейся в общей долевой собственности земель СХПК «Идрица» к ФИО1 указав в обоснование требований, что ответчик приобрела долю в праве общей долевой собственности на землю СХПК «Идрица» Себежского района Псковской области – земельный пай на основании распоряжения администрации Себежского района от 18.05.1994г. №-р, однако принадлежащей ей земельной долей не распорядилась. Собственник доли должен был распорядиться своей долей в течение 3 лет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием пайщиков Агрофирма «Идрица» переименовано в СХПК «Идрица». Земельная доля ФИО1 с соблюдением процедуры, установленной Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», включена органом местного самоуправления в утвержденный им список невостребованных земельных долей. 

Представитель истца – муниципального образования городское поселение «Идрица» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу обратился двоюродный племянник ФИО2. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании ст. 1145 ГК РФ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ввиду отсутствия документально подтверждённых родственных отношений с умершей. 

На основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по указанному основанию. В соответствии с п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Распоряжением администрации Себежского района Псковской области от 18.05.1994г. №-р «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» принято решение о выдаче свидетельства на право общей долевой собственности на земельный пай из земель СХПК «Идрица» площадью 5,8 га (из них по 3,9 пашни) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом через средства массовой информации доводились до населения соответствующие положения законодательства, была предпринята попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия, но кворума собрать не удалось. В связи с этим, постановлением Администрации сельского поселения «Мостищенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности СХПК «Идрица», где указан и земельный пай ФИО1, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» ДД.ММ.ГГГГ. 

В тоже время согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/49 на земельный пай из земель СХПК «Идрица» площадью 42373 кв. м., принадлежащей ей на основании свидетельства серии РФ Х ПСО-22-14 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 зарегистрировала в территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимость свое право собственности на землю в порядке Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поэтому на основании ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» данная земельная доля не может быть признана невостребованной.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77), таким образом, истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, высказанной им в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу обратился двоюродный племянник ФИО2. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании ст. 1145 ГК РФ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ввиду отсутствия документально подтверждённых родственных отношений с умершей. 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ, по ходатайству ответчика, может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца, тогда как в данном случае надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств от него о замене ненадлежащего ответчика по делу надлежащим не поступало. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права на обращение в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель СХПК «Идрица», предъявив их к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований муниципального образования городское поселение «Идрица» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель СХПК «Идрица», отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: А.С. Тимаева