Приговор

 изменен ВС УР 03.08.2017 № 22-1399/2017 № 1-28/2017

Приговор

именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. гор. Камбарка 

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием государственного обвинителя прокуратуры Камбарского района УР ФИО2 подсудимого ФИО 1 его защитника ФИО3 представившего удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретарях ФИО4 и ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО 1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего общее среднее образование, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 1) 22 декабря 2011 года Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 

2) 14 ноября 2012 года этим же судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии ч.5 ст. 74 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 22.12.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, освобожденного 28 сентября 2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2ст.228 УК РФ 

установил 

ФИО 1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 возник умысел на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, незаконно приобретенного в не установленное время в не установленном месте. 

Реализуя свои намерения ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> УР незаконно сбыл за 2000 рублей два фольгированных свертка с веществом в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства: N – метилэфедрон, лицу под условными данными ФИО6, выступавшего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 16 часов 40 минут проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 обнаружены и изъяты два свертка из фольги на бумажной основе с кристаллическим веществом. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование двух свертках из фрагментов фольги изъятых в ходе личного досмотра лица под условными данными ФИО6 находятся вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: ?– пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N – метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,10 и 0,12 грамм, общей массой 0,22 грамма. На исследование израсходовано по 0,05 грамма веществ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,05г. и 0,07г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон в количестве 0,22 грамма является значительным размером.

Кроме того, ФИО 1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта в период времени до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время органом предварительного следствия не установлены ФИО 1 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон и жидкость, являющуюся раствором, в состав которого входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Незаконно приобретенные вещества и жидкость, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 1,4 грамма, ФИО 1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: УР 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут до 19-00 часов в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два бумажных и один фольгированный свертки с порошкообразным веществом, а также шприц с жидкостью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО 1 по адресу: 

<

адрес> вещества, представленные на экспертизу являются смесями, в состав которых входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. 

Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,42г, 0,70г, 0,24г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ. Жидкость массой 0,50г, находящаяся в шприце, является раствором, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса сухого остатка представленной на исследование жидкости составила 0,04г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,50г жидкости.

Вышеуказанные смеси и раствор, являющиеся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 1,4 грамма составляют крупный размер. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N – метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень 1,4 грамма относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину по обоим инкриминируемым деяниям признал полностью, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан он приобрел наркотическое вещество, для личного употребления и привез домой. В этот же день позвонила ФИО20, спросила о наличии у него наркотиков, просила продать, сказав, что у нее имеется две тысячи рублей. Около 16-00 ч. она пришла, к нему в квартиру, в это время он продал ей два свертка с наркотическим веществом. 

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он сбыл наркотическое вещество на сумму 2000 рублей. После этого к нему явились сотрудники полиции, и сообщили, что в его квартире будет проводиться обыск. Они нашли в его квартире «меченные» купюры : 5 штук достоинством 100 рублей, одну 500 рублевую купюру и одну купюру достоинством 1000 рублей, кроме этого нашли наркотическое средство в трех свертках указанное в обвинительном заключении. У них с ФИО23 имеется общий ребенок, имя которого он не знает, в официальных документах отцом ребенка он не записан. Он около 12 лет болен ВИЧ-инфекцией, и туберкулезом». 

После освобождения из мест лишения свободы в медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался. 

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО 1 установлена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в суде. 

Так свидетель ФИО7 показал, что ФИО 1 освободился из мест лишения свободы осенью 2016 года. В начале 2017 года стали поступать сообщения о том, что ФИО 1 занимается сбытом наркотиков 

<

адрес>. Было решено провести у него проверочную закупку. Был подобран покупатель наркотических средств, которому были переданы деньги, в сумме 2000 рублей, серии и номера денежных купюр были скопированы и занесены в протокол осмотра в присутствии понятых. На автомобиле они приехали к дому стоящему напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в котором проживает ФИО 1. Находясь в указанном месте с понятыми они наблюдали за покупателем. Последний зашел в один из подъездов 

<

адрес> спустя непродолжительное время вернулся в автомобиль, на котором они приехали. После закупки покупатель добровольно в присутствии тех же понятых выдал два свертка из фольги, в которых было обнаружено кристаллическое вещество. Покупатель пояснил, что он приобрел это вещество у ФИО 1 на деньги переданные ему для закупки.

Изъятое вещество было направлено на исследование. Впоследствии оказалось, что изъятое у покупателя вещество является наркотическим. После этого он (ФИО7 принимал участие в осмотре квартиры ФИО 1, На балконе 

<

данные изъяты> было обнаружено порошкообразное вещество, похожее на наркотическое, которое находилось в бумажном свертке, в комнате 

<

данные изъяты> был обнаружен фольгированный сверток со следовыми остатками порошкообразного вещества; в 

<

данные изъяты>, были обнаружены денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей на общую сумму 2000 рублей. Фольгированный сверток с веществом синего цвета обнаружили в 

<

данные изъяты>. На столе обнаружили также бумажный сверток с веществом синего цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на тумбочке рядом с диваном был обнаружен шприц, в котором находилось жидкое вещество коричневатого цвета. На диване был обнаружен и изъят телефон мобильной связи марки «Леново». 

Свидетель ФИО8 дал показания по существу аналогичные, показаниям свидетеля ФИО7 

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его пригласили в кабинет ОМВД России по Камбарскому району для участия в качестве понятого. Вторым понятым была ФИО21 Сотрудник полиции ФИО7 разъяснил права понятых, а покупателю его права. При осмотре покупателя, при нем ничего запрещенного в обороте не было обнаружено. Покупателю выдали деньги в сумме 2000 рублей, купюры были скопированы, номера этих купюр занесены в протокол. Они с сотрудником полиции ФИО7 и покупателем приехали к дому № 

<

адрес>, стоящего напротив 

<

адрес> зашел в первый подъезд 

<

адрес>, он был в зоне их видимости, через 5 минут покупатель вернулся, сел в автомобиль на котором приехали. Покупатель передал сотруднику полиции ФИО7 два свертка, сказал, что указанные свертки он приобрел у человека проживающего по 

<

адрес>. Покупателем наркотиков был мужчина. 

Перед закупкой покупателю были выданы деньги в сумме 2000 рублей достоинством: одна купюра -1000 рублей, одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, денежные знаки были откопированы их номера и переписаны».

Свидетель ФИО21по существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

В порядке п.1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетелей под псевдонимами ФИО6 и ФИО11, а так же свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, 

Из показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он выступал в роли покупателя наркотиков при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции ФИО7 при понятых досмотрел его и затем передал 2000 рублей, купюрами 1000, 500 и пять купюр по 100 рублей. Они совместно сотрудником полиции ФИО7, двумя понятыми приехали на автомобиле к дому № по 

<

адрес>. Он( ФИО6) пошел в 

<

адрес>, где у ФИО 1 купил наркотики на деньги переданные ему сотрудником полиции ФИО7. ФИО 1 ему знаком, ранее у него покупал наркотики. Купив у ФИО 1 наркотики он вернулся к автомобилю, на котором приехал, а затем совместно с понятыми и сотрудником полиции ФИО7 приехали в отделение полиции, где он выдал купленные у ФИО 1 свертки с наркотическим веществом (т.1 л.д.166-167, 168-170). 

Из оглашенных показаний ФИО11, следует, что с ФИО 1 они знакомы длительное время. Он ранее неоднократно покупал у ФИО 1 наркотики по 1000 рублей один «чек» (т.1 л.д.197). 

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был он приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия в 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, и свертки из фольгированной бумаги в которых содержалось вещество синего цвета, шприц содержащимся в нем жидкостью и сотовый телефон (т. 1 л.д.194-196). Содержание протокола допроса свидетеля ФИО13 по существу аналогично показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.191-193),

Из протокола допроса свидетеля ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15 пришли к ФИО 1 Через некоторое время в дверь квартиры кто-то постучал. ФИО 1 открыл дверь и выходил ненадолго из квартиры. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 179-180) 

Содержание протокола допроса свидетеля ФИО15, аналогично показаниям ФИО14 (т. 1 л.д.181-183). 

Кроме того вина ФИО 1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ установлена следующими доказательствами : 

Справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.20). 

Протоколом досмотра, согласно которому до передачи денег на приобретения наркотических средств был досмотрен «покупатель» под псевдонимом ФИО6, в одежде запрещенные в обороте предметы и вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 21)

Протоколом осмотра денежных купюр, согласно которому были осмотрены билеты Банка России, предназначенные для проведения проверочной закупки номиналами одна купюра достоинством 1000 рублей с № мп6406996, одна купюра номиналом 500 рублей с № зз9163763, пять купюр номиналом 100 рублей под №№ ЧЧ 8469982, чч 5873420, ия 5757369, чк 2150952, чб 2330732. Копии указанных денежных знаков откопированы и прилагаются к протоколу. Осмотренные билеты Банка России были переданы ФИО6, для приобретения наркотических средств (т. 1 л.д.22). 

Протоколом досмотра, согласно которому покупатель наркотических средств ФИО6 добровольно выдал два фольгированных свертка синего цвета с веществом голубоватого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, и опечатаны и заверены подписями присутствующих (т. 1 л.д.24). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследованиея вещества содержат в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения исследования, составляла 0,10 грамма и 0,12 грамма, общей массой 0,22 грамма. На исследование израсходовано по 0,05 грамма веществ (т. 1 л.д.40). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде порошка белого и светло-голубого цветов, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО6, являются смесями, в состав которых входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,05г. и 0,07г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ (т. 1 л.д.44-47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: УР 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в корпусе телевизора, стоящем на столе обнаружены денежные купюры: билет Банка России номиналом 1000 рублей № мп 6406996; билет Банка России номиналом 500 рублей № зз 9163763; билет Банка России номиналом 100 рублей № чб 2330732; билет Банка России номиналом 100 рублей № чч 5873420; билет Банка России номиналом 100 рублей № ЧЧ 8469982; билет Банка России номиналом 100 рублей № чк 2150952; билет Банка России номиналом 100 рублей № ия 5757369, которые изъяты. Из квартиры изъят мобильный телефон, (т. 1 л.д.25-32). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные купюры: билеты Банка России номиналом 1000 рублей № мп 6406996; 500 рублей № зз 9163763; пять 100 рублевых купюр № чб 2330732; № чч 5873420; № ЧЧ 8469982; № чк 2150952; № ия 5757369 (т. 1 л.д.33-35). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе информации, в сим-картах МТС и Теле 2, извлеченных из представленного на экспертизу мобильного телефона, имеется информация о контактах. Кроме того, на накопителе информации, представленного на экспертизу мобильного телефона, а также в извлеченной из мобильного телефона карте памяти, имеются файлы, содержащие аудиозаписи, видеозаписи и изображения. На накопителе информации представленного, на экспертизу мобильного телефона имеется история сообщений программ обмена сообщениями через сеть Интернет «Google Mail». Все файлы записаны на один диск с закрытием сессии записи (т. 1 л.д.66-68). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон Lenovo модель А536 и оптический диск DVD-R DL intro 240min/8.5GB. При осмотре диска установлено, что на нем имеются изображения местности с указанием на них стрелкой конкретного участка, а также надписями, содержащими в себе название улицы, номер дома, описание участка местности, описание свертка. Кроме того на диске имеется информация о переписке, предоставлении адресов, о перечислении денег и о «закладках наркотических средств» (т. 1 л.д.70-162). 

Кроме того по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ вина ФИО 1 установлена следующими доказательствами: 

Рапортом следователя ФИО16, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлен факт незаконного хранения вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N—метилэфедрон, массой 1,4 грамма (т. 1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом синего цвета, фольгированный сверток со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета; 

В 

<

данные изъяты>, обнаружен фольгированный сверток с веществом синего цвета; С тумбочки, изъят шприц, с жидким веществом коричневого цвета. Все вышеуказанные свертки и шприц изъяты. Из квартиры изъят мобильный телефон Леново (т. 1 л.д.25-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде порошков белого и светло-голубого цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО 1, являются смесями, в состав которых входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,42г, 0,70г, 0,24г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ. Жидкость массой 0,50г, находящаяся в шприце, обнаруженном и изъятом при производстве осмотра места происшествия по месту жительства ФИО 1, является раствором, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса сухого остатка представленной на исследование жидкости составила 0,04г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,50г жидкости. На поверхности фрагмента фольги обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N—метилэфедрон (т. 1 л.д.44-47). 

Согласно справке БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР», ФИО 1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов ( т. 2 л.д.57 ). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, противопоказаний нет ( т.2 л.д. 65-66). 

Согласно справке БУЗ УР « Удмуртский республиканки центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 страдает иными заболеваниями ( т.2 л.д. 74). 

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( т.2 л.д. 70-71). 

Все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, которые исследовались судом, назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 и 204 УПК РФ. 

С учетом личности ФИО 1 и его поведения во время предварительного и судебного следствия, характеристики суд не находит оснований сомневаться в объективности выводов экспертов и признает ФИО 1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит вину ФИО 1 установленной полностью, его действия квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и 

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО 1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО 1 признание своей вины и способствование расследованию преступления, а так же наличие заболеваний. 

Поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО 1 является отцом малолетнего ребенка, следовательно не имеется и оснований учитывать ему как смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений;

Суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство по ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что нахождение ФИО 1 в наркотическом опьянении повлияло на совершение инкриминируемых преступлений. В судебном заседании данное обстоятельство не выяснялось. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит целесообразным изменить категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкие. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

Суд назначает наказание ФИО 1 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, и не находит целесообразности применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В силу того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода суд не находит целесообразности в назначении дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем суд не находит целесообразности и в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии пунктом «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО 1 присутствует опасный рецидив преступлений. 

ФИО 1 по приговору Камбарского районного суда УР от 14 ноября 2014 года судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, освобожден 28 сентября 2016 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления. 

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО 1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил

ФИО 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание : 

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ виде лишения свободы на 8 лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы. 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года. 

Зачесть в срок наказания ФИО 1 время содержания под стражей с 22 февраля по 29 мая 2017 года. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Оптический диск CD-R № – хранить в уголовном деле. 

Мобильный телефон Lenovo модель А536 – хранящийся в камере

вещественных доказательств, передать матери осужденного ФИО18 

Картонную коробку со шприцем; бумажный сверток с двумя фольгированными свертками синего цвета на бумажной основе; бумажный сверток, с тремя фрагментами бумаги; бумажный конверт, с фрагментом серебристой фольги ; одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с веществами содержащими в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,03г; 0,05г; 0,40г; 0,68г; 0,22г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Камбарскому району; бумажные конверты с оптическими дисками DVD-R SmartBuy 1-16X 4.7 GB № DR5FA1-00905 и DVD-R DL intro 240min/8.5GB хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Денежные купюры: билет банка России номиналом 1000 рублей № мп 6406996; билет банка России номиналом 500 рублей № зз 9163763; билет банка России номиналом 100 рублей № чб 2330732; билет банка России номиналом 100 рублей № чч 5873420; билет банка России номиналом 100 рублей № ЧЧ 8469982; билет банка России номиналом 100 рублей № чк 2150952; билет банка России номиналом 100 рублей № ия 5757369 – хранится при уголовном деле 8143419 хранящиеся в камере вещественных доказательств в отделении МВД РФ по Камбарскому району передать оперуполномоченному ОУР отделения МВД РФ по Камбарскому району ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Камбарский районный суд УР, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив об этом письменно.

Судья А.П. Шкляев