дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., 

защитника Гареевой Э.З.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., проживающего без регистрации по адресу: ... судимого:

1) ... ... городским судом ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ... от ..., по ..., части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ... ... районным судом ... по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 (с приговором от ...) Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в период с 00 часов 00 минут ... до 16 часов 00 минут ..., более точные время и дата следствием не установлены, вступили между собой в предварительный преступный сговор, для совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории ... и ...

Так, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории Российской Федерации преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств в крупном размере конечным потребителям на территории ....

Согласно разработанному ими плану, ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение ФИО1 наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории ... и .... 

ФИО1, согласно отведенной ему роли в незаконной деятельности преступной группы, получал от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах – «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранил при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... и .... Кроме того, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, размещал наркотические средства в различных потайных местах – «закладках» на территории ... и ..., то есть располагал и фиксировал на сотовый телефон «...» в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение. После чего, ФИО1 сообщал адреса, географические координаты и направлял фотоизображения мест - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом вознаграждение ФИО1 зависело от количества оборудованных им потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии с взятой на себя преступной ролью по обеспечению ФИО1 необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период с 00 часов 00 минут ... до 16 часов 00 минут ..., более точные время и дата следствием не установлены, из известных источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,69 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованном тайнике – «закладке» на участке местности, имеющего географические координаты ..., расположенном на территории ..., вблизи ... кладбища, о чем сообщило ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

При этом сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,69 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность ФИО1 и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Так, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ... в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, имеющего географические координаты ..., расположенного на территории ..., вблизи ... кладбища, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, в котором находились четыре свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,77 грамма, 1,60 грамма, 0,75 грамма, 0,57 грамма, а всего общей массой 4,69 грамма, что является крупным размером, помещенный неустановленным следствием лицом и незаконно хранимый ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечным потребителям на территории ... и ....

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 469 грамма, является крупным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1 следует, что ... он приехал в ... на заработки, строить ... мост, работу нашел через сеть «Интернет». С ... по ... он работал, но потом уволился. ... на его сотовый телефон «...» в «Вконтакте» от незнакомой девушки Л. пришло сообщение о заработке. Та сообщила, что есть хороший заработок, а именно, что можно получить до 100000 рублей за неделю, поработать закладчиком наркотиков. При этом нужно забрать сверток, открывать который нельзя, и переложить его в другое место. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Ранее он никогда не употреблял наркотики. После чего, Л. отправила ему смс-сообщение в «Телеграмм», где, пройдя по ссылке, он увидел три фотографии со стрелками и координатами. Все эти фотографии были одни и те же, только в увеличенном формате. Л. сообщила, что нужно забрать оттуда сверток. После этого, она должна была сообщить, куда его положить. Оплата должна была поступить после трех закладок в виде криптовалюты и перечислены на его карту «Сбербанк». До этого он никакие деньги не получал и сам ничего не отправлял. Далее началось его обучение по смс-сообщениям. Л. сообщила ему, что необходимо скачать два приложения по координатам и по стрелкам, что он и сделал. ... вечером Л. скинула ему фото с координатами тайника-закладки. В это время он был в хостеле. Данный адрес находился в .... После он пошел по указанным координатам, но по указанному адресу закладку не нашел и, сфотографировав данное место, отправил фото Л., затем вернулся в хостел. Л. написала ему, что нужно вернуться туда и найти. На следующий день, ..., он вернулся на то же место и начал искать закладку, который обнаружил в 100 метрах от того участка. Он сфотографировал закладку и отправил фото Л.. Забрав данный сверток, он переложил его в другое место, на расстоянии 100 метров, откуда он забрал закладку, о чем сообщил Л. и отправил ей фотоотчет. Место он выбирал сам. Сверток был один, обмотанный в синюю изоленту. Данный сверток он не вскрывал и не осматривал. После чего, Л. сообщила ему, что скинет новые координаты. Он вернулся домой и стал ждать фото от Л.. Через некоторое время та скинула ему смс-сообщение с координатами закладок. Фотографии были одни и те же, с разного расстояния. Где-то в обед он пошел по указанным координатам. Когда шел по координатам, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель их обращения. При сотрудниках полиции он стал нервничать, так как испугался. После чего ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр и были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра разъяснили права и обязанности, а далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, оружие, наркотические средства, добытые преступным путем, он ответил, что таковых не имеется. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен его сотовый телефон «...». В ходе осмотра сотового телефона сотрудники полиции обнаружили фотографии с координатами тайников-закладок с наркотическим средством. Далее, в его рюкзаке сотрудники полиции обнаружили и изъяли тетрадь с рукописным текстом. В тексте были указаны правила работы закладчика. В этом же рюкзаке была обнаружена и изъята его карта «Мир Сбербанк». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три полимерных пакета, которые затем были опечатаны. После чего, у него были изъяты смывы с правой руки, с левой руки, контрольный смыв, которые также были упакованы в три полимерных пакета, а затем опечатаны. Затем, он был доставлен в наркологический диспансер, где от прохождения освидетельствования отказался, просто не захотел. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Действительно он занимался раскладкой наркотических средств. ... он хотел сбыть наркотические средства, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Координаты закладок не всегда совпадали с местом закладки, он искал и находил их по фото. От Л. он получил на свою карту 600 рублей за проживание в хостеле и 300 рублей за еду (том 1 л.д.47-55, л.д. 100-103, л.д. 191-194, л.д.231-234).

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.И.. – сотрудника полиции, следует, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок в ... и .... Также имелись сведения, что ... в дневное время ФИО1 будет находиться на территории лесного массива «Корабельная роща» со стороны ... ..., и иметь при себе наркотические средства. С целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Было организовано скрытое визуальное наблюдение по адресу: ..., лесной массив «...» со стороны .... В 16.00 часов ФИО1 был задержан. Далее, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены понятые, которым, как и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно, оружие, боеприпасы, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, а также наркотические средства и психотропные вещества. На это ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, который производился на участке местности лесного массива «...» ... ..., в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон «...» с цифровым паролем и со вставленной сим-картой «МТС». В ходе осмотра данного сотового телефона в мессенджере «Телеграмм» было обнаружено множество фотографий с возможными местами тайников-закладок с наркотическими средствами. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, надетом на нем, была обнаружена тетрадь с рукописными записями и банковская карта «Сбербанк Мир». Все обнаруженное было изъято, упаковано в три полимерных пакета и опечатано. Также у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно, смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны. Все было занесено в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений при этом ни от кого не поступило. О том, что у ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены множество фотографий с возможными местами тайников-закладок, было доложено в дежурную часть Управления МВД России по .... После чего ФИО1 был доставлен в ... наркологический диспансер, а затем в УМВД России по .... Далее, были осмотрены места возможных тайников-закладок, по имеющимся скриншотам с фотографиями координат тайников-закладок, а именно, участок местности с географическими координатами ..., расположенный с задней стороны ... ..., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, прибыв на участок местности с географическими координатами ..., ..., также ничего обнаружено не было. Затем, основываясь на фотоизображении, обнаруженного в сотовом телефоне ФИО1, было установлено местонахождение тайника-закладки, а именно, идентичного места на земле был обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом внутри по адресу: ... с географическими координатами ..., который в ходе осмотра не разворачивался и был продемонстрирован понятым. Расстояние от географических координат ... и до географических координат ... составляет 10 метров и расположено рядом с ... кладбищем. Все обнаруженное и изъятое было зафиксировано в протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в сейф-пакет (том 1 л.д.123-125).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Н. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.И.. (том 1 л.д.126-128).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.В.. следует, что ... она вместе со своим парнем А.Г. гуляла на улице. В этот момент к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на это они дали свое согласие. Далее, сотрудники полиции попросили их пройти на участок местности, расположенный с задней стороны .... Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Далее, сотрудники полиции попросили их проехать к участку местности, расположенному по адресу: .... Прибыв по указанному адресу вместе с сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия также ничего обнаружено и изъято не было. Далее, основываясь на фотоизображении, которое находилось у сотрудников полиции, было установлено местонахождение тайника-закладки, а именно на земле был обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом внутри по адресу: ..., который в ходе осмотра места происшествия не разворачивался, был продемонстрирован им. Данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. После они ознакомились с документами, которые были составлены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в котором было все верно записано. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции производили при ней, она никуда не отходила и не отвлекалась (том 1 л.д.129-131). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.В.. (том 1 л.д.132-133).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.И. следует, что ... в дневное время он вместе со своим знакомым Р.А.. находись в лесопосадке «...» и занимались сбором валежника. В этот момент к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Они прошли вместе с сотрудниками полиции к участку местности «...», где находился неизвестный им мужчина, который представился. Перед началом личного досмотра им и данному мужчине разъяснили их права и обязанности. Далее мужчине, чей досмотр должен был производиться, было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных в гражданском обороте вещах, предметах, наркотических, психотропных веществах. На что тот заявил, что таковых не имеет. После чего мужчине был задан вопрос, с какой целью он здесь находится, на что мужчина пояснил, что шел за закладкой, то есть за наркотическим средством, чтобы в дальнейшем разложить. В ходе личного досмотра вышеуказанного мужчины, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон. В ходе осмотра данного сотового телефона в приложении «Телеграмм» были обнаружены множество фотографий с координатами. В рюкзаке, надетом на нем, была обнаружена тетрадь с рукописным текстом и банковская карта «Сбербанк Мир». Все обнаруженное было изъято и упаковано в три полимерных пакета и опечатано. Далее, у данного мужчины были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно, смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые затем были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны. Все было занесено в протоколы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи, там все было записано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции производили при нем, он никуда не отходил и не отвлекался. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им, а затем упакованы в их присутствии и опечатаны (том 1 л.д.134-136).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.А. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.И. (том 1 л.д.137-139).

Согласно сообщению «02», поступившему в дежурную часть Управления МВД России по ... в 17.00 часов ..., в лесном массиве ... по координатам ... задержан ФИО1, ... года рождения, в ходе личного его досмотра в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «...», в приложении «Телеграмм» обнаружены фотоизображения с возможными закладками с наркотическими средствами (том 1 л.д.6).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по ..., ... примерно в 16 часов 00 минут по адресу: ..., по координатам ... задержан ФИО1, ... года рождения, в ходе личного досмотра которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «...», в мессенджере «Телеграмм» обнаружены множество фотоизображений с координатами возможных тайников «закладок» с наркотическими средствами 1)..., ...; 2) ... .... В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.7).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... от ... следует, что в ОНК Управления МВД России по ... имелась информация о том, что ФИО1, ... года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, тем самым совершает преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ. Кроме того, имелись сведения, что ... в дневное время, ФИО1 будет находиться в лесном массиве «...» со стороны ... и иметь при себе наркотические средства для дальнейшего сбыта (том 1 л.д.9).

Постановлением начальника ОНК Управления МВД России по ... от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью задержания с поличным и проверки информации в отношении ФИО1 по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д.10). 

Из акта от ... о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что ... примерно в 16 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон «...» в мессенджере «Телеграмм» обнаружены множество фотоизображений с координатами возможных тайников «закладок» с наркотическими средствами: 1) ..., ...; 2) ... ... (том 1 л.д.11).

Постановлением начальника Управления МВД России по ... от ... материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ... в отношении ФИО1, направлены в следственное управление УМВД России по ..., для принятия решения в порядке статьи 143 УПК РФ (том 1 л.д.12).

Согласно акту изъятия, ... в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон «...» ИМЕЙ:..., ... со вставленной сим-картой «МТС». В мессенджере указанного сотового телефона «Телеграмм» обнаружены множество фотоизображений с координатами возможных тайников «закладок» с наркотическими средствами: 1)..., ...; 2) ... .... Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, надетом на нем, обнаружена тетрадь с рукописными записями и банковская карта «Сбербанк Мир» .... Все обнаруженное изъято и упаковано в три полимерных пакета, горловины которых обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати .... Досмотр производился на участке местности лесного массива «...» ... ... по координатам ... (том 1 л.д.13-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ... осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., по координатам ... обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, которое было упаковано в сейф-пакет ... (том 1 л.д.32-37).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... об обнаружении признаков преступления, ... в ходе осмотра происшествия по адресу: ..., по координатам ... обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.38).

Как следует из справки об исследовании ... от ..., представленные на исследование вещества (объекты №...) массами: 1,77 гр., 1,60 гр., 0,75 гр., 0,57 гр. (общая масса 4,69 гр.), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остатки веществ массами 1,76 гр., 1,59 гр., 0,74 гр., 0,56 гр., раздельно помещены в полимерные пакеты с замками «ZIP», и вместе с упаковкой упакованы в сейф-пакет..., снабженный пояснительной надписью. Первоначальные упаковки веществ (полимерные пакеты), упакованы в полимерный пакет опечатанной биркой, снабженной пояснительной надписью. Изоленты и бирюзовый пакет упакованы в полимерный пакет опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью (том 1 л.д.40).

Согласно заключению ... от ... (физико-химическая экспертиза), представленные на исследования вещества (объекты №...) массами 1,76 гр., 1,59 гр., 0,74 гр., 0,56 гр., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества. По окончании исследований остаток вещества массами: 1,75 гр., 1,58 гр., 0,73 гр., 0,55 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), раздельно помещены в исходные упаковки и вместе с первоначальными упаковками упакованы в сейф-пакет... (том 1 л.д.62-66).

Из заключения эксперта ... от ... (компьютерная экспертиза) следует, что в памяти для мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеются графические изображения, содержащие графические стрелки или координаты местности. Обнаруженные графические изображения были сохранены согласно их расположениям в мобильном телефоне. Информация о графических изображениях сохранена в файл «изображения.xls» (Хеш сумма (*....)). В памяти для мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеется история посещения интернет-браузера «Safari Browser». История посещения интернет-браузера была сохранена в «Safari Browser.xlsx» (*....)). В памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеются передачи сообщений в мобильных приложениях «VK», «Telegram», «WhatsApp Messenger». Передача сообщений в мобильных приложениях «VK», «WhatsApp Messenger» сохранены в файлы «VK.xlsx» (Хеш сумма (...)), «WhatsApp Messenger.xlsx» (Хеш сумма ...)) с совместно с сопутствующими файлами. Передача сообщений в мобильном приложении «Telegram» сохранена в виде снимков в отдельную папку. Обнаруженная информация записана на один оптический диск (DVD-R) (том 1 л.д.83-86).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: - сейф-пакет ... внутри которого находятся: вскрытый сейф-пакет ..., из которого извлечен сейф-пакет ... с бесцветными полимерными пакетами с замками «ZIP» в количестве 4 штук, каждый из которых содержит вещество в виде кристаллов и порошка серого цвета веществами массами: 1,75 гр., 1,58 гр., 0,73 гр., 0,55 гр., содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); - сейф-пакет ..., внутри которого находятся три полимерных пакета со смывами правой руки, левой руки, контрольным смывом ФИО1 (том 1 л.д.111-113). Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.114-116).

Из протокола осмотра предметов (предметов) от ... следует, что осмотрены: - сейф-пакет ... внутри которого находятся вскрытый полиэтиленовый пакет с четырьмя пакетами с застежкой «ZIP» и пятью фрагментами изоляционной ленты (том 1 л.д.117-119), в последующем признаны вещественным доказательством (том 1, л.д.120-122).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: - банковская карта «Сбер Мир» ... зеленого цвета, на которой отсутствуют данные владельца; - общая рукописная тетрадь из 55-ти листов в клетку, на 9-ом листе которой обнаружен рукописный текст выполненный красителем из синего цвета следующего содержания «...», что соответствует фотоизображениям в мессенджере «Телеграмм» сотового телефона ФИО2 На 56-ой странице обнаружен рукописный текст выполненный красителем из синего цвета следующего содержания «... (том 1 л.д.144-148). Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.149-150, 151,152).

Согласно ответу АО «Сбербанк» (том 1 л.д.155-156), отражены сведения о движении денежных средств за период с 30 сентября по ... на счете ... карты ..., принадлежащей ФИО1, ... года рождения, открытой .... Указанная выписка по счету ... карты ..., принадлежащей ФИО1 осмотрена, интересующей информации на ней не обнаружено (том 1 л.д.157-158). В последующем выписка по счету карты на имя ФИО1 признана вещественным доказательством (том 1 л.д.159-160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: - сейф-пакет ... внутри которого находятся сотовый телефон «...», CD-R диск. В ходе осмотра сотового телефона «...» установлено, что данный телефон в корпусе темно серого цвета с сим-картой оператора «МТС», IMEI 1: ..., IMEI 2: .... При включении на экране появляется рабочий экран с паролем «...», на рабочем столе имеются приложения, такие как «Telegram», «WhatsApp», «Галерея», «Сбербанк» и другие. При осмотре приложения «Галерея» обнаружены фотографии с тайниками «закладок», а именно: - фотоизображение с координатами закладки ..., ... от ..., время 15 часов 24 минуты; - фотоизображение с координатами закладки ..., .... В галерее вышеуказанного сотового телефона также обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, содержащая алгоритм действий лица, осуществляющего оборудование тайников-закладок.

При осмотре информации на CD-R диске, установлено, что данный диск содержит папку «Изображения» и документ Excel. При открытии указанной папки появляется множество документов, а именно - фотоизображение с координатами закладки ..., ... от ..., время 15 часов 24 минуты; - фотоизображение с координатами закладки ..., .... Также в вышеуказанной папке обнаружены сообщения между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, содержащие алгоритм работы, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждающее использование ФИО1 сотового телефона для фиксации тайников-закладок (том 1 л.д.161-169). Осмотренный телефон и CD-R диск признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.170-173).

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ..., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.42).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д.43). 

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей-сотрудников полиции, участвовавших в ходе проведения личного досмотра ФИО1, осмотра места обнаружения тайника-закладки, с показаниями свидетелей-понятых, указавших на обстоятельства проведения следственных действий, в которых они участвовали, в результате которых был обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством, а также сопоставляя их с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с протоколами осмотра телефона, в которых обнаружены фотографии с координатами тайников-закладок, протоколом осмотра места происшествия, с заключением эксперта, подтверждающий принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Доказательства, приведенные в описательной части приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, оснований признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. Кроме этого, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого, судом не установлено. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное следствие лицо в рамках предварительной договоренности, каждый из них выполнял свою роль, их действия носили согласованный характер, тем самым, по мнению суда, вышеописанное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, как следует из установленных фактических обстоятельств, подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо договорились о совместном сбыте наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно, о переводе денежных средств через электронные платежные системы и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах-«закладках», об обмене информацией по поводу нахождения тайников-закладок. Кроме того, ФИО1 наркотические средства изымал из тайника, местонахождение которых обнаружил на основании переданных ему географических координат. После чего, помещал свертки с наркотиками в организованные им тайники-закладки, о месте нахождения которых также через Интернет сообщал неустановленному лицу. Таким образом, с помощью сети Интернет ФИО1 и неустановленное лицо координировали свои действия, посредством сети Интернет, подсудимый получал от соучастника указания о совершении преступных действий, следовательно, сеть Интернет использовалась для выполнения объективной стороны преступления, что свидетельствует о большей общественной опасности данного преступления по сравнению с неквалифицированным сбытом наркотических средств. 

Следует отметить, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия наркотические средства из тайника-закладки были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайника-закладки были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, суду не предоставлено. Сам факт передачи информации о месте расположения тайника-закладки другому лицу, по мнению суда, не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и здоровье его родственников, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, в том числе о порядке взаимодействия с неустановленным лицом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным, поскольку совершил особо тяжкое преступление, являясь лицом судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ....

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении размера наказания, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Помимо этого, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ФИО1 статьи 64, статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1, сотовый телефон марки «...», использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем, необходимо принять решение о его конфискации в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сейф-пакет ... с веществами массами: 1,75 гр., 1,58 гр., 0,73 гр., 0,55 гр., содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) вместе с первичными упаковками, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сейф-пакет ... со смывами рук ФИО1 вместе с первичными упаковками; сейф-пакет ... с четырьмя пакетами с застежкой «ZIP» и пятью фрагментами изоляционной ленты в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить;

- выписку по счету ... карты ..., принадлежащей ФИО1; банковскую карту «Сбер Мир» ...; общую рукописную тетрадь в клетку; оптический CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон ...» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с сим-картой оператора «МТС» в сейф-пакете ..., находящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов