Дело №1-42/2024

32RS0002-01-2024-000398-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимой ФИО1, и в защиту ее интересов защитника–адвоката Алёшечкиной А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом и.о. директора Управления лесами Брянской области ГУ «Брасовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Управления лесами Брянской области ГУ «Брасовское лесничество», в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании казенных учреждений путем изменения типа действующих бюджетных учреждений» и Устава Государственного казенного учреждения Брянской области «Брасовское лесничество», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника управления лесами Брянской области - Государственное казенное учреждение Брянской области «Брасовское лесничество», то есть являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГКУ БО «Брасовское лесничество», и в силу положений п.2, п.3, п.3 п.п.1, 2, 3, п.5 должностной инструкции главного бухгалтера ГКУ БО «Брасовское лесничество», должна владеть компьютерной техникой и применять ее для проведения учетно-вычислительных работ и анализа деятельности лесничества; знать экономику и организацию управления, гражданское право, трудовое, финансовое и хозяйственное законодательство, правила и нормы охраны труда и техники безопасности; осуществлять организацию бухгалтерского учета деятельности лесничества и контроль за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; обеспечивать организацию учета и отчетность в лесничестве на основе современных форм и методов бухгалтерского учета и контроля; организовывать учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением, организовывать учет издержек обращения, исполнения смет расходов; финансовых, расчетных и кредитных операций, контролировать законность, своевременность и правильность их оформления, осуществлять расчеты по заработной плате с работниками лесничества, осуществлять правильное начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование; осуществлять контроль за соблюдением порядка и оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расчета фонда заработной платы, за установлением должностных окладов, проведением инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных фондов, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности; руководить работниками бухгалтерии лесничества; составлять годовую, квартальную, ежемесячную отчетности; принимать меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальным ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях материалов в следственные и судебные органы; вести работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списаний с бухгалтерских балансов потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформление и сдачу их установленном порядке в архив; использовать программные обеспечения 1С, при составлении и ведении бухгалтерского, налогового учетов и отчетности ГКУ БО «Брасовское лесничество»; нести установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей. Таким образом, являясь 

<

данные изъяты> в ГКУ БО «Брасовское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и в нарушение ст.ст.8, 34, 35, 44 Конституции РФ, предусматривающих право частной собственности, предпринимательской деятельности и их защиту, вопреки ст.ст.1225, 1229, 1241, 1255, 1261, 1270, 1280, 1281, 1286, 1301 ГК РФ в соответствии с которыми интеллектуальная собственность охраняется законом, а объекты авторского права могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключаемого в письменной форме, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, заведомо зная, что нарушает авторские права, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, желая облегчить свою работу используя контрафактный программный продукт, который, в отличии от лицензионного программного продукта менее требовательный к правильным настройкам, корректной работы локальной сети, а также ЭВМ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба правообладателю и желая этого, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договоров и без возмещения какого-либо вознаграждения за использование охраняемых законом объектов авторского права, осознавая, что для успешной экономической деятельности ГКУ БО «Брасовское лесничество» необходимо использование специальных компьютерных программ, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии ГКУ БО «Брасовское лесничество», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о порядке и форме заключения лицензионного соглашения на использование различных программных продуктов, как лицо, ответственное за техническое обслуживание компьютерной техники, установку программного обеспечения, а также за поддержание в работоспособном состоянии компьютерной техники и программного обеспечения бухгалтерии, используемого в деятельности ГКУ БО «Брасовское лесничество», действуя умышленно, незаконно, вопреки воли правообладателя, произвела установку (распаковку) программных обеспечений ООО «1С-Софт» в память используемого ею в деятельности ГКУ БО «Брасовское лесничество» ЭВМ, тем самым внедрила указанное программное обеспечение в деятельность ГКУ БО «Брасовское лесничество» для использования его в работе, а именно: 

<

данные изъяты>. Таким образом, в результате незаконного использования (установки, копирования и хранения в памяти ЭВМ) объектов авторского права на компьютерах ГКУ БО «Брасовское лесничество», ФИО1 в период времени с вышеуказанных дат установки ПО по ДД.ММ.ГГГГ ввела в гражданский оборот нелицензионное (контрафактное) программное обеспечение без заключения соответствующих лицензионных соглашений с правообладателем ООО «1С-Софт», нарушив авторские права указанного общества, причинив последнему ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., который законодательством отнесен к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности 

<

данные изъяты> ГКУ БО «Брасовское лесничество». В ее служебные обязанности входило, в том числе, использование программного обеспечения 1С, при составлении и ведении бухгалтерского, налогового учетов и отчетности ГКУ БО «Брасовское лесничество». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно скачивала файлы с контрафактными программными продуктами ООО «1С-Софт» «1С: Предприятие» 8 версии в сети Интернет, которые затем распаковывала, устанавливала и использовала их в своей работе в ГКУ БО «Брасовское лесничество». 

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что он представляет интересы компании ООО «1С-Софт». Основным направлением деятельности Общества является разработка и реализация программного обеспечения. ООО «1С-Софт» принадлежат исключительные права на программы «1С: Предприятие» 8 версии, а также все компоненты указанного программного обеспечения. В его должностные обязанности входит защита авторских прав на программные продукты вышеуказанного общества. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ГКУ БО «Брасовское лесничество», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в своей коммерческой деятельности использует нелицензионное программное обеспечение «1С: Предприятие» и его компоненты, в связи с чем он обратился в отдел полиции, и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия в ГКУ БО «Брасовское лесничество», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена компьютерная техника, на которой были установлены программы «1С: Предприятие» (версии 8.3.) и ее компоненты, имеющие технические признаки контрафактности, так как запуск программ осуществлялся в отсутствии ключа защиты, отсутствовал лицензионный договор с правообладателем на использование программ, товарная накладная, диск с дистрибутивом. Таким образом, было установлено, что ГКУ БО «Брасовское лесничество» незаконно использовало объекты авторского права, а именно программы «1С: Предприятие» восьмой версии. Затем была проведена компьютерная экспертиза, согласно заключению которой на компьютерной технике, изъятой в ГКУ БО «Брасовское лесничество», имелись программы «1С: Предприятие» восьмой версии с признаками контрафактности. На основании заключения эксперта и справочника цен на лицензионное программное обеспечение был произведен расчет стоимости нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения «1С: Предприятие», которая составила 

<

данные изъяты>. В настоящее время между ООО «1С-Софт» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном погашении причиненного ущерба, подсудимой вред заглажен, в связи с чем, претензий он к последней и ГКУ БО «Брасовское лесничество» не имеет. Просил изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, а затем прекратить уголовное дело в отношении последней в связи с примирением с потерпевшим. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве специалиста при проведении проверки, проводимой сотрудниками полиции. В ходе которой осуществлял осмотр персонального компьютера в ГКУ БО «Брасовское лесничество», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что на одном из компьютеров учреждения была установлена программа «1С: Предприятие 8.3». Программное обеспечение было успешно запущено в момент, когда компьютеры были отключены от локальной сети и сети интернет, в портах и разъемах ПК отсутствовал аппаратный ключ защиты «HASP». Аппаратный ключ защиты «HASP» - является средством защиты от несанкционированного использования программного продукта и представляет собой предмет, внешне схожий с флеш-накопителем, который для работы программы должен вставляться в соответствующий порт компьютера. Без данного ключа лицензионная программа не будет запускаться. В данном случае программа запустилась, что свидетельствовало о ее контрафактности. Кроме того, на том же компьютере находилась актуальная база данных, которая свидетельствовала о том, что контрафактная программа использовалась учреждением не только путем записи в память компьютера и последующего хранения, но и для ведения хозяйственно – экономической деятельности учреждения. Из системного блока персонального компьютера был изъят жесткий диск, содержащий контрафактное программное обеспечение. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Навлинский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Навлинский» поступило заявление от представителя ООО «1С-Софт» и ООО «1С» ФИО4 о том, что ГКУ БО «Брасовское лесничество» использует нелицензионную программу «1С». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения занимаемого ГКУ БО «Брасовское лесничество», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на персональном компьютере главного бухгалтера ГКУ БО «Брасовское лесничество» ФИО1 было обнаружено контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение: «1С: Предприятие 8.3 Конфигурация: Бухгалтерия государственного учреждения, редакция 2.0, которое было изъято и направлено на экспертизу. В ходе проведенной экспертизы было установлено, что программы действительно являются контрафактными.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности бухгалтера ООО «Лайт-Сервис». В ее должностные обязанности входит обновление программных продуктов «1С: Бухгалтерия государственного учреждения» и «1С: Бухгалтерия предприятия» заказчика, на основании заключенных договоров об оказании услуг по обслуживанию программных продуктов «1С». С ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров на оказание услуг по обслуживанию программных продуктов «1С», ООО «Лайт-Сервис» осуществляет обслуживание ГКУ БО «Брасовское лесничество», у которых имеется приобретенная лицензионная программная продукция «1С»: «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место».

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности 

<

данные изъяты> ГКУ БО «Брасовское лесничество». С ДД.ММ.ГГГГ должность 

<

данные изъяты> занимала ФИО1, которая в своей трудовой деятельности использует программное обеспечение ООО «1С» - программу «1С: Предприятие». Обслуживание программ «1С: Предприятие» в виде обновлений осуществляет ООО «Лайт-Сервис», с которым ежегодно заключались соответствующие договора, о чем у ФИО1 имелись соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в здание ГКУ БО «Брасовское лесничество» на компьютере главного бухгалтера ФИО1 были обнаружены контрафактные программы «1С: Предприятие», о которых ему не было известно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности 

<

данные изъяты> ГКУ БО «Брасовское лесничество», которое использовало приобретенную программу «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», которая давало еще одно рабочее место для работы еще одного сотрудника с программой «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8». Исключительные права на программные продукты «1С», и все компоненты указанного программного обеспечения принадлежат ООО «1С-Софт». На основании договоров на оказание услуг по обслуживанию программных продуктов ООО «1С-Софт» в ГКУ БО «Брасовское лесничество» осуществляла ООО «Лайт-Сервис». В ГКУ БО «Брасовское лесничество» имеется регистрационная карточка (лицензионное соглашение) «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и регистрационная карточка (лицензионное соглашение) «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», что указывает на то, что ГКУ БО «Брасовское лесничество» имеет право использования программ «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место». С ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера занимала ФИО1, которая в своей трудовой деятельности использовала программы «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», сведениями о том, что ФИО1 в своей трудовой деятельности использовала контрафактные программы ООО «1С-Софт» она не располагает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности бухгалтера ГКУ БО «Брасовское лесничество». В работе она использовала программу «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», предназначенную для работы одного сотрудника, для ведения финансово-хозяйственной деятельности ГКУ БО «Брасовское лесничество». Кроме того, ГКУ БО «Брасовское лесничество» имело приобретенную программу «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», которая давало еще одно рабочее место для работы еще одного сотрудника с программой «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8». Исключительные права на программные продукты «1С», и все компоненты указанного программного обеспечения принадлежат ООО «1С-Софт». На основании договоров на оказание услуг по обслуживанию программных продуктов ООО «1С-Софт» в ГКУ БО «Брасовское лесничество» осуществляла ООО «Лайт-Сервис». В ГКУ БО «Брасовское лесничество» имеется регистрационная карточка (лицензионное соглашение) «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и регистрационная карточка (лицензионное соглашение) «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», что указывает на то, что ГКУ БО «Брасовское лесничество» имеет право использования программ «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место». С ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера занимала ФИО1, которая в своей трудовой деятельности использовала программы «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», сведениями о том, что ФИО1 в своей трудовой деятельности использовала контрафактные программы ООО «1С-Софт» она не располагает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности 

<

данные изъяты> Государственного учреждения Брянской области «Брасовское лесничество». В работе она использовала программу «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», предназначенную для работы одного сотрудника, для ведения финансово-хозяйственной деятельности ГКУ БО «Брасовское лесничество». Кроме того, ГКУ БО «Брасовское лесничество» имело приобретенную программу «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», которая давало еще одно рабочее место для работы еще одного сотрудника с программой «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8». Исключительные права на программные продукты «1С», и все компоненты указанного программного обеспечения принадлежат ООО «1С-Софт». На основании договоров на оказание услуг по обслуживанию программных продуктов ООО «1С-Софт» в ГКУ БО «Брасовское лесничество» осуществляла ООО «Лайт-Сервис». В ГКУ БО «Брасовское лесничество» имеется регистрационная карточка (лицензионное соглашение) «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и регистрационная карточка (лицензионное соглашение) «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», что указывает на то, что ГКУ БО «Брасовское лесничество» имеет право использования программ «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место». С ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера занимала ФИО1, которая в своей трудовой деятельности использовала программы «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», и «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место», сведениями о том, что ФИО1 в своей трудовой деятельности использовала контрафактные программы ООО «1С-Софт» она не располагает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности 

<

данные изъяты> ГКУ Брянской области «Брасовское лесничество», при этом он занимался обслуживанием оргтехники (компьютерной техники). Установкой, обновлением, обслуживанием программного обеспечения «1С: Предприятие» на компьютерах ГКУ БО «Брасовское лесничество» он не занимался. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете бухгалтерии в административном здании ГКУ БО «Брасовское лесничество», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят установленный на персональном компьютере главного бухгалтера ФИО1 носитель информации (НЖМД - накопитель на жестких магнитных дисках) с программным обеспечением: 5 экземпляров «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка», 3 экземпляра «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.мест (USB)», 2 экземпляра «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 р.мест (USB)» который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, и на котором было обнаружено 5 экземпляров «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка», 3 экземпляра «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.мест (USB)», 2 экземпляра «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 р.мест (USB)». 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (компьютерная судебная экспертиза), из выводов которого следует, что в ходе исследования носителя информации (НЖМД - накопитель на жестких магнитных дисках) марки 

<

данные изъяты> серийный номер «

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете бухгалтерии в административном здании Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Брасовское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено контрафактное программное обеспечение: 5 экземпляров «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка», 3 экземпляра «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.мест (USB)», 2 экземпляра «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 р.мест (USB)», которое использовалось для ведения финансово-хозяйственной деятельности Государственного казенного учреждения Брянской области «Брасовское лесничество».

Копией приказа и.о. директора Управления лесами Брянской области ГУ «Брасовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была назначена на должность 

<

данные изъяты> Государственного казенного учреждения Брянской области «Брасовское лесничество».

Копией должностной инструкции главного бухгалтера Государственного казенного учреждения Брянской области «Брасовское лесничество», из которой следует, что должность главного бухгалтера ФИО1 относится к руководителям. Главный бухгалтер среди прочего, осуществляет руководство работниками бухгалтерии лесничества; составляет годовую, квартальную, ежемесячную отчетности; принимает меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; участвует в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальным ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях материалов в следственные и судебные органы; ведет работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списаний с бухгалтерских балансов потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформление и сдачу их установленном порядке в архив; использует программные обеспечения 1С, при составлении и ведении бухгалтерского, налогового учетов и отчетности ГКУ БО «Брасовское лесничество»; несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей.

Копиями табеля учета рабочего времени, из которых следует, что главный бухгалтер Государственного казенного учреждения Брянской области «Брасовское лесничество» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте.

Копиями доверенностей, из которых следует, что ООО «1С-Софт» уполномочивает ФИО7 представлять интересы ООО «1С-Софт», в том числе в органах предварительного следствия и судах РФ. 

Расчетом стоимости обнаруженного в ГКУ Брянской области «Брасовское лесничество» программного обеспечения «1С: Предприятие» со справочником цен на лицензионное программное обеспечение, из которого следует, что установлена следующая стоимость за один экземпляр программных продуктов: «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка» - 

<

данные изъяты> (5 экземпляров), «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.мест (USB)» - 

<

данные изъяты> (3 экземпляра), «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 р.мест (USB)» - 

<

данные изъяты> (2 экземпляра).

Копией договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «1С-Софт» является правообладателем программного обеспечения: «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка», «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.мест (USB)», «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 р.мест (USB)».

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Достоверность показаний всех вышеуказанных лиц, в т.ч. подсудимой, сомнений у суда не вызывает, поскольку ее показания согласуются между собой, результатами осмотров места происшествия, выводами судебных экспертиз и другими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой и необъективности данных ими показаний судом не выявлено.

Все следственные действия были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.

Экспертиза и иные доказательства по делу по существу не опровергают, а взаимно подтверждают и дополняют друг друга, исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, они полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключении методиками их проведения.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по пп. «в,г» ч.3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей и почетных грамот. 

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, ввиду чего лишение свободы назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. 

В ходе судебного заседания от представителя протерпевшего ФИО4 поступило ходатайство об изменении и снижении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о примирении по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 принесла извинения и возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1, защитник Алёшечкина А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, просили об изменении и снижении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о примирении сторон, поскольку ФИО1, полностью возместила ущерб и принесла извинения.

Рассмотрев данные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 указанной статьи, то есть за тяжкое преступление, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимая с момента осуществления в отношении нее процессуальных действий признала вину, раскаялась в содеянном, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Представитель потерпевшего ходатайствовал об изменении категории преступления в связи с возмещением ущерба, принятием извинений и отсутствием имущественных и иных претензий к подсудимой, и прекращении уголовного дела. Аналогичную позицию заняла и сама подсудимая, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, дает основание суду удовлетворить ходатайство защитника, подсудимой и представителя потерпевшего и изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

В судебном заседании представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой со стороны представителя потерпевшего не имеется.

Защитник и подсудимая, представитель потерпевшего просили суд изменить категорию на менее тяжкую и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 25 ч. 1 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимая не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, от представителя потерпевшего и подсудимой поступили ходатайства, в котором они просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, к подсудимой претензий у представителя потерпевшего материального характера не имеется. Суд приходит к выводу о том, что представитель потерпевшего ООО "1С-Софт" и подсудимая примирились.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст.146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст.146 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: жесткий диск «

<

данные изъяты>» с серийным номером №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.