Дело № 2-4245/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 499000 руб. Стороны согласовали срок, условия пользования и возврата кредита. Обязательства по договору Банк исполнил. Однако, начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств, что предоставляет Банку требовать защиты своего права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 719609,83 руб., в том числе: 423670,34 руб. – основной долг, 295939,49 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10396,10 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 499000 руб. под 21,9% годовых на срок до {Дата}.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждено выпиской по счету. Стороны согласовали возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С {Дата} ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами. Досудебные требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены. 

Согласно данному расчету за заемщиком по кредитному договору {Номер} от {Дата} образовалась задолженность в сумме 719609,83 руб., в том числе: 423670,34 руб. – основной долг, 295939,49 руб. – проценты (л.д. 17-18).

Установив факт неисполнения обязательств ФИО1, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, платы за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Суд взыскивает с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 719609,83 руб., в том числе: 423670,34 руб. – основной долг, 295939,49 руб. – проценты. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает. 

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10396,1 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на {Дата} в сумме 719609,83 руб., в том числе: 423670,34 руб. – основной долг, 295939,49 руб. – проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10396,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2017