Дело №А-873/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор.Норильск Красноярского края 09 марта 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Буяновского И.П., 

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице его представителя -инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> в лице его представителя- инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1 Д,А., мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит под административным надзором согласно решению Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ За период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ трижды за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, работает неофициально, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с несоблюдением в течение ДД.ММ.ГГГГ установленных осуждённому по решению суда административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни, а также совершением административных правонарушений, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения, административным ограничением – в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест реализации алкогольной продукции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия прокурора, представителя административного истца и административного ответчика, т.к. они уведомлены о времени и месте судебного заседания, на участии в нём не настаивали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что по решению Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении осуждённого ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением на период действия административного надзора следующих административных ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора (л.д.6-9, 10-11).

Согласно постановлению административного органа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1200 рублей (л.д.14), постановлениями мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов( неуплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ неуплата по двум постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 700 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-23). 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в связи с чем суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ранее установленных осуждённому ФИО1 административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице его представителя-инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1

Дополнить осуждённому ФИО1 административные ограничения, установленные решением Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГс учётом изменений, внесённых определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями: 

- обязательно являться 02 (два) раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить посещение увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны, - где осуществляется реализация алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий И.П. Буяновский