УИД № 41RS0001-01-2023-012666-32 

Дело № 2-214/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года 

г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 78 019 рублей 56 копеек, неустойку (пени) в размере 8 192 рубля 60 копеек, неустойку (пени), рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственную пошлину за подачу иска в размере 2 786 рублей.

В обоснование требований истец указал, между ПАО «МОЭК» и ФИО2 заключен договор №.100256ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц. По договору №.100256ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, март 2022 года, с июня 2022 года, по январь 2023 года, с марта 2023 года по июль 2023 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 86 026 рублей 30 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, приказ Департамента экономической политики и развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ТР «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность) и на услуги по передаче тепловой энергии для публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» на 2019-2023 годы». Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО «МОЭК» на территории поселения московский составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 965 рублей 61 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 965 рублей 61 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 055 рублей 25 копеек, с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года – 2 055 рублей 25 копеек, 1 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года – 2 178 рублей 57 копеек, с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года – 2 427 рублей 11 копеек. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. В соответствии с пунктом 4.5 договора № 10.100256ТЭ от 26 апреля 2021 года окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, не исполнил надлежащим образом, по состоянию на 25 октября 2023 года его задолженность за периоды октябрь 2020 года - апрель 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, март 2022 года, июнь 2022 года - январь 2023 года, март 2023 года - июль 2023 года составила 78 019 рублей 56 копеек. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию. Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка в размере 8 192 рубля 60 копеек. За период задолженности октябрь 2020 года – апрель 2021 года, августа 2021 года, ноябрь 2021 года неустойка рассчитана с 19 июля 2023 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности февраль 2022 года неустойка рассчитана с 19 апреля 2022 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности июнь 2022 года неустойка рассчитана с 19 июля 2022 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности июль 2022 года неустойка рассчитана с 19 августа 2022 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности август 2022 года неустойка рассчитана с 20 сентября 2022 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности сентябрь 2022 года неустойка рассчитана с 19 октября 2022 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности октябрь 2022 года неустойка рассчитана с 19 ноября 2022 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности ноябрь 2022 года неустойка рассчитана с 20 декабря 2022 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности декабрь 2022 года неустойка рассчитана с 19 января 2023 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности январь 2023 года неустойка рассчитана с 21 февраля 2023 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности март 2023 года неустойка рассчитана с 19 апреля 2023 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности апрель 2023 года неустойка рассчитана с 19 мая 2023 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности май 2023 года неустойка рассчитана с 20 июня 2023 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности июнь 2023 года неустойка рассчитана с 19 июля 2023 года по 23 октября 2023 года. За период задолженности июль 2023 года неустойка рассчитана с 19 августа 2023 года по 23 октября 2023 года. 

В ходе рассмотрения дела истец в письменном заявлении уточнил исковые требования, уменьшил размер задолженности в связи с её частичной оплатой ответчиком после подачи иска в суд, просил взыскать задолженность в размере 25 990 рублей 68 копеек. Также неустойку (пени) в размере 15 643 рубля 77 копеек, увеличив период взыскания до 25 апреля 2024 года, и неустойку (пени), рассчитанную с 26 апреля 2024 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2786 рублей (т. 2 л.д. 11-13).

В дальнейшем истец отказался от иска в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период: апрель 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2023 года, с марта 2023 года по июль 2023 года в размере 25 990 рублей 68 копеек в связи с погашением суммы основного долга полном объеме, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 15 209 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей (т. 2 л.д. 77-79).

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 6 июня 2024 года принят отказ публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период: апрель 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2023 года, с марта 2023 года по июль 2023 года в размере 25 990 рублей 68 копеек, производство по делу в этой части прекращено.

Истец Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Согласно письменному ходатайству, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, мнение по иску не представила.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2196-О).

Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п.п. 1, 8 - 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года между ПАО «МОЭК» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения №.100256ТЭ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, расположенное в многоквартирном доме тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, согласно действующим тарифам (т. 1 л.д. 75-86).

Согласно п. 4.1 указанного договора, расчетный период (расчетный месяц) устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. 

Из материалов дела также следует, и не оспаривалось ответчиком, что истец свои обязательства по договору теплоснабжения №.100256ТЭ от 26 апреля 2021 года исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки, однако ФИО2 свои обязательства по договору по оплате фактически поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за периоды октябрь 2020 года - апрель 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, март 2022 года, июнь 2022 года - январь 2023 года, март 2023 года - июль 2023 года в размере 78 019 рублей 56 копеек, которая фактически оплачена ответчиком в полном объеме только 16 мая 2024 года (т. 1 л.д. 91-182, т. 2 л.д. 16-19, 20-22, 62-73, 75-76, 80-83). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету неустойки (пеней), вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику ФИО2 начислена неустойка в размере 15 209 рублей 12 копеек, рассчитанная за период просрочки с 19 апреля 2022 года по дату фактической оплаты основного долга, то есть до 16 мая 2024 года (т. 2 л.д. 84-87).

Произведенный истцом расчет неустойки (пеней) суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства, стороной ответчика не оспорен, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, не представлено, в связи с чем не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик ФИО2 не производила оплату поставленных ей истцом энергоресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за несвоевременную оплату энергоресурсов, подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пеней ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8, 9, 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 3016 №) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 15 209 рублей 12 копеек, рассчитанную по дату фактической оплаты основного долга по договору №.100256ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2024 года.

Судья 

подпись 

Д.В. Горячун 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

Д.В. Горячун