Дело №12-197/19

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено с грубейшим нарушением норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствие которого при рассмотрении дела в силу ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ является обязательным. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил. 

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. 

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по УР от 26 июля 2018 года №170 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Данное постановление вступило в законную силу -Дата-. 

С учетом положений ст. 32.2 и ст. 4.8 КоАП РФ ФИО1 должен был оплатить назначенный ему штраф не позднее -Дата-.

Штраф в установленный срок оплачен не был, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Таким образом, -Дата- ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения у мирового судьи, в жалобе не приводится. Доводы жалобы сводятся к нарушению мировым судьей порядка рассмотрения дела.

Ссылка в жалобе на обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест (абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку санкция ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой привлечен заявитель, является альтернативной, и предусматривает не только административный арест, но и другой вид наказания - административный штраф, которому и был подвергнут ФИО1 

При этом о рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 уведомлен в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, что следует из материалов дела.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1, поэтому нет оснований полагать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении его права, в том числе, на защиту были нарушены, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкций ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова