Гражданское дело № 2-2210/2024 

УИД 68RS0001-01-2024-002462-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 августа 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова, в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р. 

при секретаре Денисовой Ю.О., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автодор-Тамбов» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Автодор-Тамбов» о взыскании ущерба в размере 585 900 руб. и судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в сумме 9105 руб. и оценкой ущерба в сумме 5000 рублей

В обоснование привел, что 10.01.2024 он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на а/д Южный обход 15 км. г. Тамбова, двигаясь без превышения скорости, попал в выбоину дорожного покрытия, в результате чего потерял управление ТС и автомобиль в неконтролируемом заносе выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на ограждение моста. В результате ДТП он получил телесные повреждения, а автомобилю причинены технические повреждения. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, правила ПДД им нарушены не были. Для определения причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Центр экспертных исследований и оценки». Согласно экспертному заключению №16/01-2024, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 585 900 руб. За проведение независимой экспертизы им была оплачена сумма в размере 5 000 руб. Поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, он обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Автодор- Тамбов», представитель 3-его лица ООО СК « Согласие» в суд не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 на основании следующего:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.01.2024 в 14 час. 40 мин. по адресу : а/д Южный обход 

<

адрес> 15 км., автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, совершил наезд на препятствие ( выбоину), после чего произошел занос автомобиля с последующим наездом на дорожное ограждение. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.01.2024 производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

В результате ДТП автомобиль марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил повреждения, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертных исследований и оценки» от 06.02.2024 №16/01-202 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 585 900 руб.

За проведение экспертизы ФИО2 заплатил 5 000 руб., что имеет документальное подтверждение в материалах дела. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен. И у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов специалиста относительно размера ущерба. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО2 о взыскании с ответчика его пользу ущерба в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 105 рублей и расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми судебными расходами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Автодор- Тамбов» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, ущерб в размере 585 900 руб. и судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в сумме 9105 руб. и оценкой ущерба в сумме 5000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024. 

Судья: Н.Р. Белова