Дело № 2-5271/2025

УИД:48RS0001-01-2025-002042-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при секретаре Белоусовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «РИР Энерго», обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО6, ФИО5, несовершеннолетней ФИО11 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что общество состоит с ответчиками в фактических отношениях по поставке тепловой энергии и горячей воды в 

<

адрес>. Ответчики являются потребителями услуги в данной квартире. За период с 1.10.2014 года по 30.04.2025 года по квартире имеется задолженность за поставленные тепловую энергию и горячую воду в общем размере 89048 рублей 61 копейка. Поскольку задолженность не погашается, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков пропорционально долям в праве собственности общую сумму долга, пени в общем размере 84975 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 рубль, почтовые расходы в размере 310 рублей 92 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены родители отец несовершеннолетней ФИО11 – ФИО4, наследник умершего ФИО6 – ФИО2

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом. В своем письменном заявлении, направленном в суд, ФИО1 просила применить пропуск истцом срока исковой давности, и просила при взыскании пени применить статью 333 ГК РФ, уменьшив размер пени.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. +п. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Судом установлено, что ответчик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником 1/2 доли 

<

адрес>, ФИО1 является собственником 1/2 доли 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2025 года.

Как следует из записи акта о рождении ФИО11, № от 3.02.2017 года, ее родителями являются ФИО3 и ФИО8 

Соответственно, являясь родителями несовершеннолетнего собственника недвижимости, они, в силу положений гражданского и семейного законодательства РФ, несут за свою дочь сына в равных долях ответственность по его обязательствам по оплате коммунальных услуг в принадлежащей ему квартире.

Как следует из материалов дела, с заявлениями, жалобами по вопросу некачественности услуг по отоплению и по горячему водоснабжению ответчики в спорный период ни к истцу, ни в контролирующие органы не обращались. 

Достоверных и допустимых доказательств некачественности спорных услуг, влекущих перерасчет оплаты на основании положений жилищного законодательства РФ, ответчики суду, в нарушение ст. ст. 56-57 ГПК РФ, не предоставили.

Истец в подтверждение суммы задолженности представил в суд соответствующий подробный расчет исковых требований, копии счетов-извещений истца за потребленные услуги по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При исчислении срока исковой давности по рассматриваемому требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из документов, представленных истцом, задолженность ответчика за октябрь 2014 года возникла 11.11.2014 года, за ноябрь 2014 года – 11.12.2014 года, за декабрь 2014 года - 11.01.2015 года, и т.д. 

Соответственно, с этих дат истцу было достоверно известно о факте наличия долга.

4.06.2025 года истец обратился (направил в суд) в суд с настоящим исковым заявлением. 

Учитывая вышеприведенные нормы права, общий трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом в отношении необходимых платежей ответчика в период с 1.10.2014 года по 30.04.2022 года, то есть до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, имевшего место 4.06.2025 года.

Поскольку стороной ответчика заявлено суду о применении при рассмотрении данного дела пропуска срока исковой давности, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и во взыскании сумм, начисленных и не оплаченных за период с 01.10.2014 года по 30.04.2022 года, срок исполнения по которым наступал в период с 11.11.2014 года по 30.05.2022 года, отказать.

Срок исковой давности по начислениям по спорной услуге за период с 1.10.2022 года по 30.04.2025 года не пропущен истцом. 

Исходя из представленных истцом сведений, было начислено по квартире в период с 1.10.2022 года по 30.04.2025 года 30480 рублей 86 копеек, оплат не было произведено, долг составляет 30480 рублей 86 копеек. 

1/4 доля от суммы долга, приходящаяся на ? от долга ФИО9, составляет 7620 рублей 21 копейку (30480,86/4 = 7620,21). ? от суммы долга, приходящаяся на личный долг ФИО10 в размере ? и ? от долга ФИО9 (1/2 + ? = ?), составляет 22860 рублей 64 копейки (30480,86/4 х 3 = 22860,64).

Доказательств производства оплат долга ответчики на дату вынесения решения суда не предоставили.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «РИР Энерго» по дому № по 

<

адрес> является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям, а также исполнителем, предоставляющим коммунальную услугу, поскольку осуществляет собственникам помещений МКД непосредственную поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными.

Поскольку ответчики, как родители собственника жилого помещения, и ФИО1 как его собственник, свои обязательства по оплате коммунальных услуг в спорный период не исполняли, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ФИО3 в размере ?, с ФИО1 – в размере – ?, от общей суммы долга.

В части исковых требований о взыскании пени в общем размере 7338 рублей 76 копеек (за период с 1.10.2022 г. по 30.04.2025г. суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В отношении требований истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты суд приходит к выводу об обоснованности данных требований, поскольку ответчики нарушили сроки оплаты спорных услуг, установленных жилищных законодательством РФ, не произведя их оплату за спорный период. В связи с данными обстоятельствами с ответчиков следует взыскать пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом пени, исходя из размера задолженности за период с 1.10.2022 года по 15.05.2025 года, полагая его законным и обоснованным. 

Расчет пени, представленный истцом, ответчиками не оспорен. 

В пользу истца с ответчиков следует взыскать пени в общем размере 7338 рублей 76 копеек, с ФИО3 – ? - 1834 рубля 69 копеек, с ФИО1 – ? - 5504 рубля 07 копеек. 

В связи с заявленным ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени: ФИО3 – до 1000 рублей, ФИО1 – до 3000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 22860 рублей 64 копейки, пени в размере 3000 рублей.

С ФИО3 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 7620 рублей 21 копейка, пени в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 рубля, и почтовые расходы в общем размере 310 рублей 92 копейки: с ФИО1 – ? – 3000 рублей и 233 рубля 19 копеек, с ФИО3 – 1000 рублей и 77 рублей 73 копейки.

Всего с ответчицы ФИО1 в пользу истца следует взыскать 29093 рубля 83 копейки (22860 рублей 64 копейки + 3000 + 3000 + 233,19 = 29093,83). 

Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать 9697 рублей 94 копейки (7620,21 + 1000 + 1000 + 77,73 = 9697,94). 

В иске АО «РИР Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения следует отказать, поскольку он является наследником в части долгов умершего 16.06.2022 года ФИО12 В период с 1.10.2014 года по 4.06.2022 года пропущен срок исковой давности. В период с 5.06.2022 года по 16.06.2022 года начислений и долгов по спорным услугам не имеется. Соответственно, по оставшейся части долга за период с 1.10.2022 года по 30.04.2025 года ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 22860 рублей 64 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего сумму в размере 28860 рублей 64 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 7620 рублей 21 копейка, пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего сумму в размере 9620 рублей 21 копейка, в остальной части иска отказать.

В иске АО «РИР Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.