№ 1-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Еремченко Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2018 года у ФИО1, находящейся по месту своей работы в помещении торгового зала магазина «Дубки», расположенном по ул.Голенева, 28 в г.Ставрополе, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который 07 марта 2018 года около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях по месту своей работы у кассы магазина «Дубки», тайно похитила находящееся на прилавке кассы принадлежащий ФИО2 мобильный телефон фирмы «Fly-3 FS501» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей с защитным стеклом экрана стоимостью 500 рублей, который находился в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1000 рублей, с не представляющими для последней материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. После чего ФИО1 выключила мобильный телефон и переложила его за прилавок, тем самым обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, претензий к подсудимой у потерпевшей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Fly FS501» в корпусе черного цвета, с имей кодами №, №, с защитным стеклом, в чехле из кожзаменителя черного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, № по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров