Дело № 2-1-73/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года п. Палана Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) в составе председательствующего судьи Беловой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового управления» (далее по тексту - АО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е Заем" ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 20 600 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых (срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е Заем" переименовано в ООО «Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО «Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Веритас» и истцом АО "ЦДУ" заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессия). 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дней. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60239 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. 19 коп.

На основании ч.5 ст.232.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии с п.п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е Заем" и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 20 600 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых со сроком возврата займа – 16 августа 2019 г. включительно (л.д.28-30). 

В подтверждение перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика ФИО1 истцом представлена выписка коммуникации с клиентом по указанному договору займа (л.д.34 пункт 48, 49), выписка из программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д.31), что свидетельствует об исполнении ООО МФК "Е заем" своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.

С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.33 оборот пункт 27). 

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере365 % годовых (п.4 договора). 

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей – приложение № (п.6 договора). 

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 780 руб., из них 20 600 руб. - сумма основного долга, 6 180 руб. - сумма процентов за пользование займом.

При возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, а также начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е Заем" переименовано в ООО «Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО «Микрофинансовая компания «Веритас».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.34 оборот пункт 56 выписки коммуникации с клиентом).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Веритас» и истцом АО "ЦДУ" заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессия), согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д.12-15, 21). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора займа и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору займа от ответчика ФИО1 не поступала, в результате чего образовалась задолженность в размере 60239 руб. 58 коп., в том числе сумма займа – 20600 руб., начисленные проценты – 31724 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1735 руб. 58 коп. (л.д.7, 58-63.

Расчет истца судом проверен, признан верным и рассчитанным в соответствии с условиями договора, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Как следует из материалов дела, согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №, ему на мобильный телефон неоднократно направились сообщения о необходимость погасить задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование займом. 

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору погашена, либо имеется в меньшем размере, ответчиком ФИО1 суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. 

Оценив представленные доказательств в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60239 руб. 58 коп., в том числе суммы займа – 20600 руб., начисленных процентов – 31724 руб., задолженности по штрафам/пеням – 1735 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2007 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового управления», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 60239 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2007 руб. 19 коп., всего взыскать 62246 руб. 77 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Белова

Копия верна 

Судья Ю.Н. Белова

Мотивированное решение изготовлено – 07 декабря 2020 года