Дело № 2-2532/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-003066-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н., 

при секретаре судебного заседания Капесс И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению администрации города Пятигорска Ставропольского края к ФИО2 о возврате и освобождении земельного участка, 

установил:

администрация г. Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском, от имени и в интересах которого действует МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (далее - Арендодатель, Истец), и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №Д (далее - Договор).

В соответствии с Договором Арендодатель предоставил Арендаторам за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>.

Участок предоставлен в соответствии с пп. 19 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (номер - регистрации №

В соответствии с положениями ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Земельного кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исполнения договора аренды земельного участка и об освобождении земельного участка в течение 1 месяца с момента получения уведомления, приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования, подписания акта возврата земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, проведенного специалистами Муниципального контроля администрации города Пятигорска установлено, что на вышеуказанном земельном участке находиться хозяйственная постройка (мангальная зона), произрастают зеленые насаждении. По периметру участка возведен забор из металлической сетки (рабицы), на которой произрастают дикорастущие кустарники, в связи с чем доступ третьих лиц на территорию ограничен.

Таким образом, ранее направленное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исполнения договора аренды земельного участка и об освобождении земельного участка арендатором исполнено не было, земельный участок не освобожден.

Результаты осмотра участка подтверждены фототаблицей.

Срок договора аренды земельного участка №Д истек ДД.ММ.ГГГГ.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором (ст. 622 ГК РФ).

На основании изложенного просил: обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № паспорт: 9606 №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, зарегистрирован: Чеченская Республика, 

<

адрес>, освободить незаконно занимаемый земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под огородничество, расположенный по адресу: г. Пятигорск, 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, путем демонтажа хозяйственной постройки (мангальной зоны), демонтажа забора из металлической сетки (рабицы ) в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт: № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, зарегистрирован: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возвратить муниципальному образованию городу-курорту Пятигорску земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, путем подписания акта возврата земельного участка, в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу в МУ «Управление имущественных отношений администрации 

<

адрес>» (

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, каб. 625, часы приема: пон., вт„ ср. с 09:30 до 12:30. чт. с 14:30 до 17:00, тел. №).

За неисполнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № паспорт: № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, зарегистрирован: Чеченская Республика, 

<

адрес> обязанности в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу освободить и возвратить предоставленный по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Д земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, возложить на Ответчика в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации города Пятигорска за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц по истечении 14 дней со дня вступления в силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Уплату судебной неустойки возложить на ФИО2 в пользу бюджета города-курорта Пятигорска р/с 40№ в отделение Ставрополь, 

<

адрес>, БИК 040702001, ИНН №, КПП №. КБК 60№.

Указать, что решение суда является основанием для прекращения регистрационной записи договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ № - регистрации 26-26/028- 26/028/202/2016-9380/2.

Представитель истца администрации города Пятигорска Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не представил сведений о причинах неявки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения путём направления повестки с уведомлением.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.

Ответчик ФИО2 не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебные заседания, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом".

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. ст. 606, 622 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском, от имени и в интересах которого действует МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №Д, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору за плату земельный участок, относящийся в категории земель населенных пунктов, площадью 811 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – ведение огородничества. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме договор аренды земельного участка, по которому ФИО2 в аренду был предоставлен земельный участок.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Однако по истечении срока договора аренды, ответчиком ФИО2 не было предпринято никаких мер по возврату земельного участка в связи с истечением срока его аренды.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление имущественных отношений администрации 

<

адрес>» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка и об освобождении земельного участка в течении 1 месяца с момента получения уведомления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, имеющейся в материалах данного дела. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, указано, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – ведение огородничества, на основании договора аренды земельного участка №Д от ДД.ММ.ГГГГ, закреплен за ФИО2

В соответствии с п. 15 ст. 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов.

Предусмотренные п. п. 3, 4 ст. 39.6 ЗК РФ случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов носят исчерпывающий характер и не могут быть распространены на данные арендные отношения по причине отсутствия основания для предоставления земельного участка без торгов, указанные в подпунктах 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>

Из акта следует, что в ходе осмотра специалистами установлено, что на указанном земельном участке хозяйственная постройка (мангальная зона), произрастают зеленые насаждении. По периметру участка возведен забор из металлической сетки (рабицы), на которой произрастают дикорастущие кустарники, в связи с чем, земельный участок с кадастровым номером 26:33:240101:227, площадью 811 кв. м, не освобожден.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, то есть в отношениях по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности г. Пятигорска, и земельными участками, находящимися на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, органы местного самоуправления выступают от имени собственника соответствующего имущества на равных началах с иными участниками этих правоотношений.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что арендатор ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям договора аренды, нарушила условия договора по срокам возврата земельного участка.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом, допущенные им нарушения обязательств, вытекающих из договора аренды земельного участка, являются существенными.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании освободить и возвратить земельный участок.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом администрацией г. Пятигорска по договору аренды земельного участка, а именно, по истечению срока договора аренды земельный участок не возвращен правообладателю.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка и об освобождении земельного участка в течении 1 месяца с момента получения уведомления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, имеющейся в материалах данного дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В рассматриваемом случае, ФИО2 не получив почтовую корреспонденцию от администрации г. Пятигорска, принял на себя риск ее неполучения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (часть 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В рассматриваемом же случае администрация г. Пятигорска (арендодатель) направила в адрес ФИО2 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка и об освобождении земельного участка, то есть обстоятельства, которые попадают под действие ст. 621 ГК РФ не возникли. 

Документы, подтверждающие намерение арендодателя продлить срок действия договора аренды, срок которого истек, в материалах дела отсутствуют.

При этом истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и расторжения договора в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно положениям ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 76 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

С учетом изложенного, исковые требования администрации г. Пятигорска к ФИО2 о возложении обязанностей по освобождению и возврату земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, данное решение суда является основанием для прекращения регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка №Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации города Пятигорска Ставропольского края к ФИО2 о возврате и освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, зарегистрирован: Чеченская Республика, 

<

адрес>, освободить незаконно занимаемый земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, путем демонтажа хозяйственной постройки (мангальной зоны), демонтажа забора из металлической сетки (рабицы ) в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт: № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, зарегистрирован: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возвратить муниципальному образованию городу-курорту Пятигорску земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером № разрешенного использования - под огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, путем подписания акта возврата земельного участка, в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу в МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска»

За неисполнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, зарегистрирован: Чеченская Республика, 

<

адрес> обязанности в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу освободить и возвратить предоставленный по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Д земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования - под огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район индивидуального жилого 

<

адрес>, возложить на Ответчика в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации города Пятигорска за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц по истечении 14 дней со дня вступления в силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда. Данное решение суда является основанием для прекращения регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья О.Н. Приходько