Дело № 2а-469/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 08 июля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району Г.О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топкидело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.09.2010 года ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ... по отбытии срока наказания.В настоящее время судимость в отношении ФИО1 не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает на территории усадьбы фермера П.В.А., работая разнорабочим. Спиртным не злоупотребляет, удовлетворительно характеризуется.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, совершил два административных правонарушения: 04.10.2018года, 04.01.2019года.

В соответствии со ст.6 и ч. 2 ст. 13 Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ, и с учетом уточненных требований, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ года, и установить ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Г.О.Н.действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца Г.О.Н., административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора г. Топки Волкова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО1 приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.09.2010 года осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ... по отбытии срока наказания (л.д.18).

Судимость погашается в отношении ФИО1 по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району от 16.10.2018 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.22).

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району от 07.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.26).

Согласно положения п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 и ст. 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, то в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ требования истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение. 

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

Согласовано Судья Е.Л.Типцова