Дело № 2-2172/2024 

УИД: 91RS0006-01-2024-002537-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Граб О.В.

при секретаре Минайченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "ТИТ" к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "ТИТ" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2022 в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю № регистрационный знак №№, причинены повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО "СК "ТИТ" по договору страхования транспортных средств (полис) КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО "СК "Гайде" по договору страхования №. В связи с повреждением имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 388 145 рублей. Поскольку АО "СК "Гайде" возместило истцу страховое возмещение в размере 181 100 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то разница между выплаченной суммой и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 207 045 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 270 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представителем истца в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указано об отсутствии возражений против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> (регистрационный знак № №), под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «№ (регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № от 23.03.2022 года.

В результате ДТП автомобилю «№ (регистрационный знак №), причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО "СК "ТИТ" по договору страхования транспортных средств (полис) (полис) КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в АО СК "Гайде", что подтверждается полисом серии №.

Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховой компанией "Тит" страховым случаем, и с учетом экспертного заключения 77/05-12/181 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 388 145 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N4623 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "СК "ТИТ" обратилась в адрес АО СК "Гайде" с требованием о выплате страхового возмещения в размере 388 145 руб. АО "СК "Гайде" возместило истцу страховое возмещение в размере 181 100 рублей (в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО), согласно платежному поручению N20760 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и перечисленных правовых норм, к ООО "СК "ТИТ", как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что, поскольку им было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Haval F7X, государственный регистрационный знак 

<

***>, в рамках договора страхования транспортных средств 388 145 руб., а сумма выплат АО СК "Гайде" была совершена при учете предельной страховой суммы в размере 181 100., то сумма ущерба ответчика перед истцом составляет 207 045 рублей (388 145 рублей – 181 000 рублей). 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. б ч. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ответчиком обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного заключением, проведенным по инициативе страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого перешло к истцу, не превышает сумму, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО "Страховая компания "ТИТ" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1107746833380) ущерб в размере 207 045 (двести семь тысяч сорок пять) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей, а всего взыскать 212 315 (двести двенадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2024 года.

Судья: О.В. Граб