ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 26 марта 2021 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не страдающего хроническими заболеваниями, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2021 года в 18 часов 25 минуты в помещение дежурной части ОП «Советский», расположенного по адресу: 

<

...>, был доставлен ФИО1 в состоянии опьянения, который категорически отказался сдать находившуюся при нем пачку сигарет дежурному на время нахождения в отделе полиции. После этого, в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части, закурил сигарету. На неоднократные требования сотрудника полиции потушить сигарету и прекратить курение ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2021;

- рапортом заместителя командира взвода № 3 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 25.03.2021 в 18 часов 40 минут они находились по адресу: 

<

...>, в помещении дежурной части. Они видели, как гражданин, позже представившийся ФИО1, закурил сигарету. Сотрудник полиции подошел к нему, объяснил, что курить в дежурной части нельзя, после этого несколько раз потребовал затушить сигарету. ФИО1 отказался потушить сигарету. В их присутствии ФИО1 отказался от дачи письменных пояснений и подписи в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращение противоправных действий.

Исходя из представленных материалов дела следует, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2021 года в 18 часов 25 минуты в помещении дежурной части ОП «Советский», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, категорически отказался сдать находившуюся при нем пачку сигарет дежурному на время нахождения в отделе полиции. После этого, в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части, закурил сигарету. На неоднократные требования сотрудника полиции потушить сигарету и прекратить курение ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 00 минут 25 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский