23RS0037-01-2023-004006-13 К делу № 1-140/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 29 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (2016г.р.), работающего в АО «НСРЗ» в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1, находясьвозле гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на территории парковки, оставленные без присмотра, автомобильные инструменты (набор) марки «Zitrek» в кейсе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных инструментов.

Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер, с территории парковки, расположенной напротив гаража, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, автомобильные инструменты (набор) марки «Zitrek» в кейсе черного цвета, стоимостью 7 039 рублей.

Далее, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и в результате своих умышленных преступных действий причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 039 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, ввиду чего претензий к подсудимому не имеет. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела приобщено в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении, отнесенном законом к категории преступлений средней тяжести, не судим, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей стороне извинения, полностью загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав личность подсудимого установлено, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Подсудимым в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему вред, о чем потерпевший указал в письменном ходатайстве, настаивая на примирении сторон и прекращении уголовного дела по данному основанию. И подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, п.3 ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобильные инструменты (набор) марки «Zitrek» в кейсе черного цвета - после вступления постановления суда в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу;

- CD-R диск, содержащий видеозапись событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - после вступления постановления суда в законную силу, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска Котова В.А.