РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

Председательствующего О.Ю. Тутукиной

при секретаре А.В. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Московскому районному отделению судебных приставов г. Твери, УФССП России по Тверской области, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, Московскому районному отделению судебных приставов г. Твери о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 28.12.2019 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Toyota Corolla XL1 регистрационный номер №, 1997 года выпуска, цвет зеленый. На момент приобретения автомобиля никаких ограничений в отношении него не имелось. На дату покупки указанный автомобиль требовал ремонта, в связи с чем после покупки автомобиля истцом предпринимались действия по его ремонту, в связи с чем своевременно она не поставила его в органах ГИБДД на учет как новый собственник. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, распространением коронавирусной инфекции и введенными ограничениями на территории Тульской области, в силу действия положений Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239, ФЗ от 21.12.1994 №68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Губернатора Тульской области от 05.04.2020 №23 обратиться в органы ГИБДД о постановке транспортного средства на регистрационный учет Николаева смогла только в июле 2020г. В постановке указанного автомобиля на регистрационный учет ФИО4 было отказано по причине наложения судебным приставом-исполнителем ФИО5 15.05.2020г. ареста в виде запрета на регистрационные действия. Основание исполнительное производство №\ИП от 06.05.2020, возбужденное в отношении ФИО2 Посредством электронной приемной сайта УФССП по Тверской области02.07.2020г. ФИО1 подала заявление о снятии ограничений на автомобиль, ответа на обращение она не получила. Ссылаясь на ст.119, 64, 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.209, 304 ГК РФ, указано, что арест в виде запрета на регистрационные действия указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. 

Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового автомобиля марки Toyota Corolla XL1 регистрационный номер 

<

***>, 1997 года выпуска, цвет зеленый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов н. Твери ФИО5 15.05.2020г. по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2020г., возбужденному в отношении ФИО2.

Определением суда от 30.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Газпром межрегион газ Тверь», УФССП России по Тверской области. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указывала, что о продаже автомобиля узнала из объявления на Авито. Покупала автомобиль в г. Железнодорожный Московской области 28.12.2019г., автомобиль двигаться не мог и был доставлен в г. Тулу по ее месту жительства на буксире. Перед покупкой автомобиль был проверен на сайте ГИБДД, арестов никаких не было. Собственник передал все документы на машину, они подписали договор, она передала 125000 рублей. После ремонта и окончания ограничительных мероприятий по коронавирусу пыталась поставить машину на учет, но оказалось, что на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложены запретительные ограничения. Автомобиль стоит на стоянке, и пользоваться им она не может. Просила удовлетворить иск. Письменно дополнительно также указала, что 30.06.2020г. в страховой компании «РЕСО-Гарантия» ФИО4 застраховала свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №. Поскольку истец считает себя добросовестным покупателем, то владеет данным автомобилем на законных основаниях. Договор купли-продажи от 28.12.2019г. указанного автомобиля никем не оспаривался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Корреспонденцию суда он не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция была возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

Представители ответчиков Московского РОСП г. Твери, УФССП России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегион газ Тверь» письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражают против привлечения их в качестве соответчика по данному делу, поскольку Общество не нарушало прав и законных интересов истца, не обращалось в адрес Московского районного отделения судебных приставов г. Твери с заявлением о наложении ареста на имущество должника.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика и третьего лица произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Поскольку ходатайство истца об обеспечении ее участия в судебном заседании путем видеоконференцсвязи с учетом того, что истец свои пояснения уже дала в предыдущем судебном заседании, а также представила дополнительные письменные пояснения, оставлено без удовлетворения, с учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 ГК Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в производстве Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.05.2020г. на основании заявления взыскателя и судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери по делу №2-756-2/19 о взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз» задолженности по договору газоснабжения и государственной пошлины в общей сумме 14774,94 рублей.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся меры, указанные в п.п. 1-10.2 вышеназванной статьи, в том числе наложение ареста на имущество должника (п.5), а также в соответствии с п.11 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, а также содержится предупреждение должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области 15.05.2020 года объявлен запрет на совершении регистрационных действий, действий по распоряжению в отношении транспортных средств в отношении автомобиля марки Toyota Corolla XL1 регистрационный номер 

<

***>, 1997 года выпуска, цвет зеленый.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, требования, содержащиеся в исполнительном документе должниками, в том числе ФИО2 не исполнены.

В силу п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной выше нормы права, право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительного документа на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец прежде всего должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно представленному истцом ФИО1 договору купли-продажи транспортного средства от 28 декабря 2019 года, она купила, а ФИО2 продал ей за 125000 рублей автомобиль марки Toyota Corolla XL1 регистрационный номер 

<

***>, 1997 года выпуска, цвет зеленый. В договоре указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, до заключения договора отчуждаемая автомашина никому не продана, не заложена, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что автомобиль находится у истца ФИО1, вместе с автомобилем покупателю переданы ПТС (дубликат) № № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, которые также находятся у истца по настоящему делу. 

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Истец несвоевременную постановку на учет (регистрацию транспортного средства на свое имя в ГИБДД), а также страхование своей гражданской ответственности при управлении спорным автомобилем обосновывает тем, что автомобиль был неисправен и требовал ремонта, был транспортирован на буксире, а также наступлением обстоятельств, связанных с ограничительными мероприятиями в РФ в связи с пандемией по коронавирусу. 

Данные доводы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актом выполненных работ № от 13.03.2020г. ИП ФИО8, страховым полисом от 30.06.2020г., сведения о пандемии и ограничительных мероприятиях относятся к общеизвестным фактам и не подлежат доказыванию. 

Представленные истцом доказательства ответчиками и третьими лицами оспорены не были. При этом суд учитывает, что договор купли-продажи заключен ранее вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.

Учитывая изложенные нормы закона, установленные судом обстоятельства, суд полагает, что истец является новым собственником спорного автомобиля и имеет право требовать освобождения транспортного средства от наложенных в отношении него 15.05.2020 запрета на регистрационные действия, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки Toyota Corolla XL1 регистрационный номер 

<

***>, 1997 года выпуска, цвет зеленый, вынесенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского ОСП г. Твери от 15.05.2020г. по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2020г. в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 09 ноября 2020г.

1версия для печати