Дело № 5-314/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области 13 октября 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Соловова А.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношенииООО МКК «Авантаж», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

В Рыбновский районный суд Рязанской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Авантаж» для привлечения к административной ответственности и назначения наказания.

21.07.2020 года и.о. начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 в отношении ООО МКК «Авантаж» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении №19\20\62000-АП в УФССП по Рязанской области для рассмотрения и принятия решения поступило обращение ФИО2, содержащее сведения о нарушении норм Федерального закона №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на взыскание просроченной задолженности. Установлено, что между ФИО2 и ООО МКК «Авантаж» заключен договор займа №5790417239 от 08.03.2020 года. С целью урегулирования взаимоотношений с ФИО2, ООО МКК «Авантаж» на основании заключенного агентского договора в период с 18.04.2020 года поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности, юридическому лицу, включенному в реестр юридических лиц, осуществляющих взыскание просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «Сириус-Трейд». Уведомление о привлечении ООО «Сириус-Трейд» для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, 08.03.2020 года по траншу №5790417239_003928891 направлено по абонентскому номеру 

<

***>, пользователем которого является ФИО2 ООО МКК «Авантаж» не представлено соглашение, заключенное между кредитором и должником, предусматривающее иной способ уведомления последнего о привлечении иного лица для осуществления с им взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Кроме того, на 08.03.2020 года по вышеуказанному договору задолженность у ФИО2 отсутствовала, однако ООО МКК «Авантаж» на абонентский номер 

<

***> направило текстовое сообщение с текстом «ФИО3 долг перед ООО МКК «Авантаж» передан в работу коллекторской компании ООО Сириус-Трейд. 88007000255», чем ввело ФИО2 в заблуждение относительно просроченной задолженности.

Таким образом, ООО МКК «Авантаж» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее административный протокол - и.о. начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель лица привлекаемого к административной ответственности не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются пояснения, адресованные УФССП по Рязанской области, в которых указано, что ООО МКК «Авантаж» была проведена проверка направлений заемщику уведомлений, относительно ч. 1 ст. 9 №230-ФЗ, о том, что уведомление должнику должно направляться по почте заказным письмом с уведомлением о вручении уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашение между кредитором и должником. В настоящее время, уведомления, направляемые должникам о передаче их задолженностей, в работу Агенту приведены в соответствии с требованиями ФЗ №230 от 03.07.2016г. ФИО2 направлено уведомление о передаче её задолженности в работу Агенту заказным письмом. При этом, Обществом принимаются меры по налаживанию бизнес-процесса, направленного на соблюдение ФЗ №230 от 03.07.2016г., в части подписания Соглашения и Согласий с должниками. Кроме того, поясняют, что правонарушение было совершено впервые и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Просят прекратить дело об административном правонарушении или применить меру административного наказания в виде предупреждения. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ООО МКК «Авантаж» 08 марта 2020 года заключен договор займа №5790417239, согласно которому ответчику выданы денежные средства под 365% годовых в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по которому не погашена.

Также установлено, что с целью урегулирования взаимоотношений с ФИО2, ООО МКК «Авантаж» на основании заключенного агентского договора №СР-2 от 01.01.2019 года, в период с 18.04.2020 года поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности, юридическому лицу, включенному в реестр юридических лиц, осуществляющих взыскание просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «Сириус-Трейд» (л.д.44-53).

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из реестра передачи уступаемых прав по агентскому договору №СТ-2 от 0101.2019 года (л.д. 42).

Уведомление о привлечении ООО «Сириус-Трейд» для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, 08.03.2020 года по траншу №5790417239_003928891 направлено по абонентскому номеру 

<

***>, пользователем которого является ФИО2

ООО МКК «Авантаж» не представлено соглашение, заключенное между кредитором и должником, предусматривающее иной способ уведомления последнего о привлечении иного лица для осуществления с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Таким образом, вышеуказанное уведомление должно быть направлено кредитором по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку. 

Однако ООО МКК «Авантаж» на абонентский номер 

<

***> направило текстовое сообщение с текстом «ФИО3 долг перед ООО МКК «Авантаж» передан в работу коллекторской компании ООО Сириус-Трейд. 88007000255», чем ввело ФИО2 в заблуждение относительно просроченной задолженности.

Вместе с тем, положения Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года предусматривают заключение согласий и соглашений с должником после фактического возникновения задолженности, однако по состоянию на 08.03.2020 года задолженности у ФИО2 перед ООО МКК «Авантаж» отсутствовала.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО МКК «Авантаж» имелась возможность для соблюдения Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, за нарушение которого ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, вина ООО МКК «Авантаж» в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Рассматривая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Административное наказание ООО МКК «Авантаж» назначается в соответствии с санкцией ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, с учетом факта совершения заявителем административного правонарушения в области микрофинансовой деятельности, всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО МКК «Авантаж», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области л\с04591785560), ИНН 

<

***>, КПП623401001, БИК 046126001 отделение Рязань р\с 

<

***>, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 61701000.

- назначение платежа: оплата долга по АД №19\20\62000-АП от 21.07.2020 в отношении ООО МКК «Авантаж» /// УИН32262000200000019010. 

Судья Соловов А.В.