Дело № 2а-994/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 26 августа 2019 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Ведерниковой, 

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Гориченко Л.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Наугольных Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление врио начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО3 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 суд,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2019 врио начальника ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц.

В иске указано, что ФИО2 06.03.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 1 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Лысьвенского судебного района Пермского края за совершение при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден - 24.10.2017 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11.10.2017 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на шесть месяцев двадцать дней. Срок ограничения свободы истек. То есть, в силу ч.2 ст. 15, п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена 24.10.2020. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и нарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал продлить срок административного надзора, возражал установить явку на регистрацию 2 раза в месяц. Не имеет возможности являться в ОВД два раза в месяц, так как работает.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 06.03.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 1 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Лысьвенского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. Указанным приговором установлено, что преступление совершено при рецидиве преступлений. Освобожден 24.10.2017 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11.10.2017, неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на шесть месяцев двадцать дней, срок ограничения свободы истек.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судимость в силу ст. 86 УК РФ будет погашена по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 24.10.2020.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.08.2018 ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОМВД (л.д.10-11).

13.09.2018 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 14/2018, ознакомлен с обязанностями надзора и предупрежден о возможности продления срока административного надзора (л.д.12-14).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и нарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (01.12.2018 – по ст.6.9.1 КоАП РФ, 22.02.2019 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.15, 17).

После каждого правонарушения органами полиции ФИО2 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.16, 18).

Из справки - характеристики следует, что ФИО2 проживает с сожительницей, работает без оформления трудовых отношений, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, жалоба на поведение ФИО2 в быту по месту жительства не поступало, уголовных дел и материалов проверки в отношении него не возбуждено (л.д.20, 21).

Исходя из того, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и нарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения им новых правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора еще на 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Срок продления не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости. 

Доводы ФИО2 о том, что он не может являться на регистрацию 2 раза в месяц, какими-либо доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на шесть месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.08.2018.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья: