Дело № 2-120/2020 

УИД 42RS0039-01-2020-000248-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 21 сентября 2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, свои требования, мотивируя тем, что 14.05.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный номер отсутствует (№ застрахованного у истца по договору КАСКО серии № (страхователь ФИО8, и автомобиля ВАЗ 21122, государственный № которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований 9.1.1 ПДД РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Тем самым, между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, государственный номер отсутствует, были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра от 14.05.2019 и акту скрытых недостатков от 24.05.2019.

Поскольку автомобиль Toyota Corolla, государственный № был застрахован у истца (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 348 344,62 руб.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственности причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21122, № у истца отсутствуют.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 683,45 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца. 

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 933 от 27.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 683,45 руб., в связи с чем, в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, требование истца в части взыскания судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» страховую сумму в порядке суброгации в размере 348 344 (триста сорок восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П.Гритчина