Дело № 1-112/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

30 июля 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Питиримовой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кадушкина И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 мая 2018 года около 09:30 ФИО1 с целью хищения металлического гаража, принадлежащего незнакомому ему Потерпевший №1, расположенного на территории гаражного массива в районе цеха водоснабжения МУП «Энергосистемы» по адресу: 

<

адрес>, 10 микр., 

<

адрес>, на грузовом автомобиле с манипулятором марки КАМАЗ-536110 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, прибыл в указанный гаражный массив. Используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью ФИО2 похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический гараж стоимостью 14 000 рублей и находившимся в гараже имуществом: бензиновой мотопомпой стоимостью 3 000 рублей, велосипедом марки «Стелс», 3 колесами от мотоцикла марки «Урал», боковым прицепом от мотоцикла марки «Иж Юпитер», 3 гаечными рожковыми ключами, 1 отверткой, 1 молотком и 2 алюминиевыми канистрами, не представляющими дл потерпевшего материальной ценности, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. Завладев металлическим гаражом и находящимся в нём имуществом, ФИО1 погрузил его в кузов автомобиля КАМАЗ и вывез с территории гаражного массива, а затем распорядился по своему усмотрению, сбыв его со всем находившимся в нем имуществом как лом металла, а вырученные денежные средства израсходовал в личных целях.

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании подержала ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить, поскольку все условия соблюдены, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Кадушкин И.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме, стороны примирились.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку производство по уголовному делу прекращается, процессуальные издержки по делу в сумме 2 530 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 530 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова