Дело № 1-27/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асино 21 февраля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э., 

при секретаре Дирко И.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в утреннее время (дата), находясь на участке местности, расположенном с левой стороны на расстоянии 420 метров от километрового столба «8» трассы Асино- Батурино в районе (адрес), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления из верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего, дикорастущего растения рода «Конопля», путем экстракции молочными жирами (кипячением в молоке), незаконно изготовил наркотическое средство – «Гашишное масло», весом не менее (иные данные) гр., что относится к значительному размеру. После этого полученное наркотическое средство он перелил в пластиковую бутылку и незаконно, без цели сбыта для личного потребления, стал хранить при себе, перенеся в квартиру (адрес), где часть данного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели перевёз в (адрес), где хранил при себе в помещении центрального КПП ЗАО «Роскитинвест» по (адрес) до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут (дата).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования, (дата) в утреннее время он находился дома и плохо себя чувствовал после употребления спиртных напитков, в связи с чем, для облегчения самочувствия решил приготовить и употребить наркотическое средство «манагу». Данное наркотическое средство он готовил в жестяной банке из-под краски. В банку заливал молоко и подогревал на костре, позже закладывал верхушечные части конопли и пропаривал примерно около 40-50 минут. После чего коноплю он отжимал и выбрасывал, а молоко остужал и употреблял небольшими глотками. В тот день, примерно в 10 часов утра он купил молока, взял с собой полимерный пакет и пошел по автомобильной дороге Асино-Батурино по направлению к мосту через реку «Соколы», где в районе силосной ямы увидел кусты дикорастущей конопли. Он нарвал примерно третью часть полимерного пакета верхушечных частей конопли, из которой приготовил наркотическое средство «манагу». Данное средство он приготовил в лесу на костре. Приготовленное наркотическое средство остудил, перелил ее в полимерную бутылку емкостью 0,33 литра, с надписью «Фруто Няня», которую заполнил полностью. Металлическую банку и кусок материи, через которую выжимал коноплю, он выбросил в лесу. Придя домой, бутылку с наркотическим средством положил в крытом дворе на потолок «стайки». Перед поездкой на работу он употребил часть наркотического средства, а именно: выпил 2-3 глотка, а оставшуюся часть взял с собой, положив в спортивную сумку. Когда приехал на работу, то проходя через центральный КПП на территорию ЗАО «РосКитИнвест» по адресу: (адрес), к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Позже на вопрос сотрудников полиции о том имеются ли при нём запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, он пояснил, что у него в спортивной сумке находится полимерная бутылка с наркотическим средством «манага». В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял бутылку с наркотическим средством, которая была опечатана. На следующий день он был приглашен в отделение полиции по адресу: (адрес), где в присутствии двух понятых были произведены смывы с ладоней, после чего ватные тампоны упакованы в полимерные мешки. Данное наркотическое средство он собирался употребить лично сам ((иные данные)). 

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, оглашались показания свидетелей Б., Т., Ш. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности (иные данные) МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. (дата) была получена информация о том, что ФИО1 на территории ЗАО «Роскитинвест» может при себе хранить наркотические средства. В ходе проверки указанной информации он проехал к центральному контрольно-пропускному пункту ЗАО «Роскитинвест» по (адрес), где ФИО1 пояснил, что у него в спортивной сумке находится полимерная бутылка с наркотическим средством «манага». Также тот пояснил, что данное вещество он изготовил для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная бутылка, объемом 0,33 литра с этикеткой «Фруто Няня», с содержимым внутри. Данная бутылка была упакована в полимерный мешок и опечатана. После чего с ФИО1 было взято объяснение, а также проведено медицинское освидетельствование в АЦРБ. На следующий день в присутствии двух понятых произведены смывы с ладоней ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что наркотические средства, изготовленные с использованием растения рода «Конопля» он употребляет примерно два раза в месяц, чтобы облегчить похмельный синдром ((иные данные)). 

Согласно показаниям свидетеля Т. данным им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, (дата) он находился на рабочем месте в помещении центрального КПП ЗАО «Роскитинвест», когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Данный молодой человек представился ФИО1, а сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нём запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества?». Тот пояснил, что у него в спортивной сумке находится полимерная бутылка с наркотическим средством «манага», изготовленным им из наркотикосодержащего растения рода «Конопля». Данное наркотическое средство было изготовлено (дата) в лесном массиве недалеко от (адрес) В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял в спортивной сумке, находящейся на левом плече ФИО1, полимерную бутылку объемом 0,33 литра, которая была упакована и опечатана. (дата) он также участвовал при производстве смывов с рук у ФИО1, которые были изъяты на ватные тампоны и опечатаны ((иные данные)). 

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем Ш., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ((иные данные)).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей показаниям Б. Т., Ш., поскольку эти показания, в целом, последовательны, согласуются между собой, не противоречивы, подтверждаются оглашёнными показаниями самого подсудимого, а также объективно подтверждаются заключениями криминалистической судебной экспертизы, суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого.

При этом допросы свидетелей Б. Т., Ш. в ходе предварительного расследования производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А. от (дата), в котором указано, что ФИО1, находясь на территории ЗАО «Роскитинвест» может при себе хранить наркотическое вещество ((иные данные)).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. от (дата) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ((иные данные)). 

Протоколом личного досмотра вещей с фототаблицей, находящихся при физическом лице от (дата), в котором зафиксировано как в присутствии понятых в ходе досмотра ФИО1, у него была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью зеленовато-коричневого цвета ((иные данные)). 

Протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 9 км. автомобильной дороги Асино-Батурино ((иные данные)). 

Протоколом выемки от (дата) полимерной бутылки с жидкостью внутри и трех полимерных мешков со смывами с рук ((иные данные)). 

Заключением химической экспертизы (номер) от (дата), из которой следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке содержит в своем составе наркотическое средство-гашишное масло с постоянной массой (иные данные) г. На тампонах со смывами с рук имеются следы тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного начала растения рода «Конопля». На контрольном тампоне следов тетрагидроканнабинола, в том числе и наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК), обнаружено не было ((иные данные)). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена полимерная бутылка с жидкостью внутри, а также три полимерных мешка со смывами рук, зафиксированы их индивидуальные признаки ((иные данные)).

Заключением наркологической экспертизы (номер) от (дата), в котором указано, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с (дата), диагноз: злоупотребление канабиоидами. ФИО1 в лечении и наблюдении у нарколога нуждается по месту нахождения. Лечение и наблюдение ФИО1 не противопоказано ((иные данные)). 

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) – составляет свыше 0,4 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый молод, ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления. ФИО1 социально адаптирован: имеет семью, постоянное место жительства и работы. Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Асиновский» и администрацией сельского поселения характеризуется положительно ((иные данные)). Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление каннабиоидами, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ((иные данные)). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.72 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок внутри которого находится бутылка с жидкостью объемом 229 мл., содержащая наркотическое средство – гашишное масло массой не менее (иные данные) грамм; три полимерных мешка, в которых содержатся ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 06.03.2017