Дело № 2-1366/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кумертау 11 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...> обратилось в Ленинский районный суд 

<

...> с иском к ТО Росимущество по РБ о принудительном прекращении права собственности на оружие. Требования мотивированы тем, что 

<

...> гражданину ХХХ 

<

...> года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

...>, выдано разрешение серии «РОХа» 

<

...> сроком на пять лет на право хранения и ношения на огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», 12 калибра, КМ 

<

...>. В связи с тем, что 

<

...> ХХХ скончался, зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», 12 калибра, KM 

<

...>, изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по 

<

...>, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Вышеуказанное оружие и патроны с момента изъятия 

<

...> по настоящее время находится на хранении в отделе МВД России по 

<

...>, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия и патронов требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего ХХХ либо в целях отчуждения оружия в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких-либо обращений в ОЛРР (по 

<

...> Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступало.

Также установлено, что в производстве у нотариуса некоммерческой организации «Нотариальной палаты Республики Башкортостан» ФИО2 имеется открытое наследственное дело к имуществу ХХХ, 

<

...> года рождения. Вместе с тем, в соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 

<

...>

<

...> сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей, в связи с находившимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Следовательно, Управлению Росгвардии по 

<

...> самостоятельно установить круг наследников умершего гражданина не представляется возможным. На основании изложенного просит прекратить право собственности умершего гражданина ХХХ и его возможных наследников на огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», 12 калибра, КМ 

<

...>; передать в государственную собственность огнестрельное охотничье оружие модели «ИЖ-58», 12 калибра, КМ 

<

...>.

Определением Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...> гражданское дело по данному исковому заявлению направлено в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 33 ГПК РФ по подсудности.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Третье лицо нотариуса нотариального округа Кучарчинский район Республики Башкортостан ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд принял меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1, направил повестку по месту ее регистрации согласно данным предоставленного по запросу суда регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полного): 

<

...>, а также по адресу: 

<

...>. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока ее хранения. 

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

...> 

<

...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 

<

...> № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 ПС РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 

<

...> № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что ХХХ, 

<

...> года рождения, умер 

<

...>.

<

...> аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа 

<

...>, выданного 

<

...> отделом ОЛРР (по 

<

...>) 

<

...> Управления Росгвардии по Республике Башкортостан, сроком действия до 

<

...> на имя гражданина ХХХ

<

...> у ФИО1 по адресу: 

<

...>, было изъято огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», 12 калибра, КМ 

<

...>, лицензия серии РОХа 

<

...> сроком действия до 

<

...>, принадлежащее гражданину ХХХ, 

<

...> года рождения, зарегистрированному по адресу 

<

...>, которое было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией карточки владельца оружия, рапортом старшего инспектора отделения ЛРР (по 

<

...>) Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО3 от 

<

...>, копией корешка квитанции 

<

...> от 

<

...> на принятое оружие и боеприпасы, копией наследственного дела 

<

...>. 

Из копии наследственного дела 

<

...>, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан ФИО2, следует, что наследником по закону после смерти ХХХ является его супруга ФИО1, дочь Ф. отказалась от наследства. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку у нее отсутствует разрешение на право хранения и ношения оружия, владелец оружия ХХХ умер 

<

...>, разрешение на право хранение и ношение огнестрельного оружия ответчик не получила. В связи с чем, требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ о прекращении права собственности на оружие и передаче его в государственную собственность подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...> - удовлетворить.

Прекратить право собственности ХХХ 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, на огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», 12 калибра, серии КМ 

<

...>.

Провести отчуждение огнестрельного оружия модели «ИЖ-58», 12 калибра, серии КМ 

<

...>, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующая 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.