Дело № 2-1102/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.05.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 мая 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274766,61 руб. обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 225881,93 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11947,67 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании согласилась с размером основного долга, оспаривая размер процентов и неустойки, а также возражала против обращения взыскания на автомобиль. Доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере 

<

данные изъяты> рублей под 12,49 % годовых на 36 месяцев, для приобретения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог указанное транспортное средство.

Из содержания кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов. Заемщик обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, индивидуальных условий, тарифов и графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 26). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274766,61 рублей, из которых сумма основного долга – 238089,52 руб., сумма процентов – 8471,56 руб., сумма неустоек – 28205,53 руб. Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 225881,93 руб.

Ответчиком заявленная начальная продажная цена не оспорена, в связи с чем, суд определяет её в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11947,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274766 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 238089,52 руб., просроченные проценты – 6534,99 руб., проценты по просроченной ссуде – 1936,57 руб., неустойка по ссудному договору – 25479,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2726,24 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 225881 рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-000305-04