Дело № 2-3179/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Серолапкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Редут» (ранее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.07.2013 в размере 132 525,28 рублей, из которых: 59858,18 рублей - основной долг, 72 667,10 рублей – проценты и 4 976,00 рублей расходов государственной пошлины. Кроме того Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы в сумме 20 000,00 рублей и почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2013 между АО «Альфа банк» и ответчиком заключен договор №, согласно которому банк предоставил лимит кредитования в размере 60000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 29,99% годовых.

25.09.2019 АО «Альфа банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику кредитной задолженности.

Поскольку денежные средства Заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с заявлением о выдачи судебного приказа.

17.05.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 18.07.2013 в размере 74129,32 рублей. Однако определением от 14.04.2025 судебный приказ был отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также возражение в связи с фактической оплатой основного долга.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 между АО «Альфа банк» и ответчиком заключен договор №, согласно которому банк предоставил лимит кредитования в размере 60000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 29,99% годовых.

25.09.2019 АО «Альфа банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику кредитной задолженности.

Поскольку денежные средства Заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с заявлением о выдачи судебного приказа.

17.05.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 18.07.2013 в размере 74129,32 рублей, том числе: 59 858,18 рублей – основной долг, 14 274,14 – начисленные проценты и неустойки, 1 211,94 рублей- расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Челябинска от 21.03.2025 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением, взыскателю перечислены денежные средства в сумме 75 341,26 рублей.

Однако определением от 14.04.2025 судебный приказ был отменен.

В этой связи истец просит вновь взыскать основной долг 59858,18 рублей и начисляет проценты, которые в иске рассчитывает с 18.05.2016 по 02.06.2025 в сумме 148016,96 рублей. Поступивший платеж средства в сумме 75 341,26 рублей истец просит зачесть в счет уплаты процентов.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность в размере 132 525,28 рублей, из которых: 59858,18 рублей - основной долг, 72 667,10 рублей – проценты.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку судебный приказ отменен уже после окончания исполнительного производства, то настоящим решением следует взыскать задолженность - основной долг 59858,18 рублей, но в исполнение решение суда в это части следует не приводить, в связи с фактическим исполнением.

Требования по процентам, которые были заявлены при предъявлении судебного приказа были рассчитаны по 08.08.2016 и составляли 14 274,14 рублей.

Требования о взыскании процентов по периоду после 08.08.2016 в порядке приказного производства не заявлялись.

Истец заявил о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности составляет 3 года по каждому месячному платежу отдельно. Срок судебной защиты прерывает течение срока исковой давности.

Срок исковой давности по периоду до 08.08.2016 не пропущен.

Поскольку судебный приказ отменен уже после окончания исполнительного производства, то настоящим решением следует взыскать задолженность – проценты в размере 14 274,14 рублей, но в исполнение решение суда в это части следует не приводить, в связи с фактическим исполнением.

Между тем, срок исковой давности пропущен по периоду дальнейшему до 10.06.2022.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов не пропущен по периоду с 10.06.2022 по 02.06.2025. Однако правомерно начислять проценты до 21.08.2024 – даты фактического погашения основной задолженности.

Справкой по исполнительному производству подтверждается гашение ранее взысканной задолженности следующим образом:

10.07.2023 – 4245,50 руб.

25.07.2023 – 4345 руб.

07.08.2023 – 1285,92 руб.

10.08.2023 – 8345 руб.

25.08.2023 – 8345 руб.

08.09.2023 – 9059 руб.

25.09.2023 – 8345,50 руб.

10.10.2023 – 4279 руб.

25.10.2023 – 4145 руб.

10.11.2023 – 4225,5 руб.

24.11.2023 – 4145 руб.

30.11.2023 – 10597,4 руб.

03.12.2023 – 300 руб.

04.03.2024 – 1586,86 руб.

12.04.2024 – 350 руб.

19.05.2024 – 300 руб.

19.07.2024 – 666 руб.

21.08.2024 – 219,95 руб.

Таким образом, сначала, то есть до 10.08.2023, погашены расходы по госпошлине и проценты.

10.08.2023 первый раз погашена основная задолженность в размере 2762,34 руб. и далее гасится по вышеперечисленным платежам.

Проценты по периоду с 10.06.2022 по 10.08.2023 составят 20951,58 руб.

Проценты по периоду с 11.08.2023 по 25.08.2023 составят 703,68 руб.

Проценты по периоду с 26.08.2023 по 08.09.2023 составят 560,78 руб.

Проценты по периоду с 09.09.2023 по 25.09.2023 составят 554,41 руб.

Проценты по периоду с 26.09.2023 по 10.10.2023 составят 386,33 руб.

Проценты по периоду с 11.10.2023 по 25.10.2023 составят 333,59 руб.

Проценты по периоду с 25.10.2023 по 10.11.2023 составят 320,17 руб.

Проценты по периоду с 11.11.2023 по 24.11.2023 составят 215,07 руб.

Проценты по периоду с 25.11.2023 по 30.11.2023 составят 71,73 руб.

Проценты по периоду с 01.12.2023 по 03.12.2023 составят 9,74 руб.

Проценты по периоду с 04.12.2023 по 04.03.2024 составят 276,24 руб.

Проценты по периоду с 05.03.2024 по 12.04.2024 составят 64,55 руб.

Проценты по периоду с 13.04.2024 по 19.05.2024 составят 52,21 руб.

Проценты по периоду с 20.05.2025 по 19.07.2024 составят 74,76 руб.

Проценты по периоду с 20.07.2024 по 21.08.2024 составят 20,41 руб.

Итого проценты к взысканию составят 24595,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей. Ранее взысканную государственную пошлину следует зачесть и окончательно взыскать 2788,06 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2013 в размере 74129,32 рублей, том числе: 59 858,18 рублей – основной долг, 14 274,14 – начисленные проценты и неустойки, 1 211,94 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда в вышеназванной части в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Тракторозаводского РОСП г.Челябинска.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Редут» (ИНН №) задолженность по процентам за период с 10.06.2022 по 21.08.2024 в размере 24595,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,06 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года