Дело № 2-102/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к ФИО3, А.П.В., ФИО4, 

<

данные изъяты> К.Д.А., К.М.А., к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

Установил:

ООО «УКХ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, 

<

данные изъяты> А.П.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО4, 

<

данные изъяты> К.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3, А.П.В. ФИО4, К.Д.А.., К.М.А. До 10.04.2018 в данном помещении был зарегистрирован ФИО2 В жилое помещение ООО «УКХ» на основании договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание № 12/06 от 01.08.2006, а ООО УК «Юпитер» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по присоединенной сети водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения предоставляет коммунальные услуги надлежащего качества и услуги по содержанию мест общего пользования. 

За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако в нарушение законодательства ответчиками оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится надлежащим образом. Согласно выборке с лицевого счета № за период с 01.01.2015 по 31.10.2019 по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было начислено 254654,84 рублей, из которых: 194820,84 рублей- это начисление за период с 01.01.2015 по 10.04.2018, 59834 рублей – это начисление за период с 11.04.2018 по 31.10.2019. За данный период на лицевой счет поступила оплата в размере 147403,32 рублей, которые пошли в счет оплаты ранее взысканной задолженности по исполнительному листу № 2-530/15 от 03.04.2015. В счет оплаты задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2015 по 31.10.2019 платежи не поступали. 19.09.2018 по заявлению ООО «УКХ» мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков. Определением от 23.11.2018 судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО4

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 10.04.2018 в размере 194820,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4396,33 рублей; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.04.2018 по 31.10.2019 в размере 59834 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1350,22 рублей.

Определением от 16.12.2019 в качестве ответчика привлечена А.П.В..

В судебном заседании представитель истца ООО «УКХ» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в период с августа 2010 года по февраль 2017 года находился в местах лишения свободы. В спорном жилом помещении был зарегистрирован до 10.04.2018.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В судебном заседании 20.01.2020 пояснила, что в квартире она не проживает с 2010, но зарегистрирована вместе со своими детьми К.Д.А.. и К.М.А. и поэтому она не должна оплачивать коммунальные услуги. В квартире проживает ФИО3 и А.П.В.

Ответчики ФИО3 и А.П.В.. в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанном в исковом заявлении: 

<

адрес>. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». По данному адресу ответчики зарегистрированы и проживают, что подтверждается адресной справкой и актом ООО УК «Юпитер» от 25.12.2019. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчиков ФИО3 и ФИО5 надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно поквартирной карточке, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> предоставлено нанимателю Б.И.В.. В качестве членов его семьи в карточку вписаны жена ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО6

Из справки ООО УК «Юпитер» следует, что гражданам, проживающим по адресу: 

<

адрес> предоставляются такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание.

Согласно справке ООО УК «Юпитер» в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 её А.П.В. ФИО4 и 

<

данные изъяты> К.Д.А.. и К.М.А. До 10.04.2018 в квартире был зарегистрирован ФИО2

Статья 154 ЖК РФ предусматривает то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.60 СК РФ, бремя содержания жилого помещения за несовершеннолетних детей несут их законные представители. 

Как следует из договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание № 12/06-п от 01.08.2006г., заключенного между Муниципальным образованием г. Новотроицк и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства», обслуживание жилых объектов возложено на ООО «УКХ».

Согласно выборке с лицевого счета №, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.10.2019 составляет 254654,84 рублей, из которых: 194820,84 рублей- это начисление за период с 01.01.2015 по 10.04.2018, 59834 рублей – начисление за период с 11.04.2018 по 31.10.2019. За данный период на лицевой счет поступили денежные средства в размере 147403,32 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному листу № 2-530/15 от 03.04.2015. В счет оплаты задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2015 по 31.10.2019, платежи не поступали. Суд, проверив расчет, представленный истцом, с ним полностью соглашается, считая его обоснованным.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ООО «УКХ» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании полностью доказан факт наличия задолженности ответчиков перед ООО «УКХ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленной сумме. 

Ответчики со своей стороны не представили доказательств уплаты задолженности, сумму задолженности не оспорили.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО3, А.П.В. и ФИО4, 

<

данные изъяты> задолженность следует взыскать солидарно в пользу ООО «УКХ», поскольку ответчики были вселены в жилое помещение как члены семьи, лицевой счет не разделен.

При этом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период до 10.04.2018 (дата снятия ответчика с регистрации в спорном жилом помещении). 

Доводы ФИО2 и ФИО4 о не проживании ответчиков в жилом помещении не являются основанием для их освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, временное отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчиков с соответствующими заявлениями, уведомляющими о не проживании их в квартире, в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к ФИО3, А.П.В., ФИО4, 

<

данные изъяты> К.Д.А., К.М.А., к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 10.04.2018 в размере 194820,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4396,33 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.04.2018 по 31.10.2019 в размере 59834 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1350,22 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020.

Судья Суханова Л.А.