К делу №1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 11 июля 2019 года.

Судья Калининского районного суда Радченко И.О., 

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Познахирина И.Д., предоставившего удостоверение №6619 и ордер №718414,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 15.06.2016 года Мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами - сроком на три года; 26.07.2016 года Мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным заботам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на три года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 15.06.2016 года, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами - сроком на три года, в окончательный срок зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 15.06.2016 г., 24.02.2017 года снят с учета в Тимашевском муниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием обязательных работ; 23.05.2018 года осужден Мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - сроком на два года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ присоединено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - сроком на три года, при этом в порядке ч,4 ст. 47 УК РФ зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - отбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года в период с 08.08.2016 года по 23.05.2018 года. Согласно сведений Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 11.09.2018 года снят с учета в Тимашевском муниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием обязательных работ, по состоянию на 05.04.2019 года отбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 10 месяцев 1 день, к отбытию 2 года 1 месяц 29 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Приговором Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 15.06.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами - сроком на три года. Приговором Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на три года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 15.06.2016 года, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами - сроком на три года, в окончательный срок зачтено наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 15.06.2016 года. Приговором Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 23.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - сроком на два года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ присоединено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - сроком на три года, при этом в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - отбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года в период с 08.08.2016 года по 23.05.2018 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ (основной вид наказания) ФИО1 было отбыто 11.09.2018 года, по состоянию на 05.04.2019 года отбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами (дополнительный вид наказания) у ФИО1 составляет 10 месяцев 1 день, к отбытию 2 года 1 месяц 29 дней. На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п.Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В ходе исполнения наказаний, назначенных Приговором Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 15 июня 2016 года; Приговором Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 26 июля 2016 года; Приговором Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 23 мая и 2018 года, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. Так, 14.03.2019 года около 00 часов 30 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст. Калининская, ул. Скляра,76, употребил алкогольный напиток — вино и будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак: № регион, привел автомобиль в движение после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 14.03.2019 года около 01 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимости за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак: № регион и на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району капитаном полиции ФИО2, у которого состояние ФИО1, вызвало подозрение в том, что последний, заходится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, такие как невнятная речь, запах алкоголя изо рта. После чего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения - которого он в присутствии понятых отказался. Согласно Федеральному закону от 31.12.2014 года № 528-ФЗ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и показал, что он имеет автомобиль марки ВАЗ-21074, который был приобрел по договору купли-продажи, но до настоящего времени указанный автомобиль он на свое имя еще не переоформил. Ранее мировым судьей, в 2016, он был лишен прав управления по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а впоследствии в 2016 и 2018 году, им же был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишения права управления транспортными средствами. 14.03.2019 года, он ремонтировал автомобиль, выпил спиртной напиток – вино, после чего решил съездит в магазин за сигаретами и когда возвращался домой, во время движения, около 01 часа недалеко от его дома, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС которые, в присутствии двоих понятых отстранили его от управления автомобилем. Не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей: Г.О.И., С.Д.С., П.О.П., В.С.С., Т.М.Ю., Б.Е.Ю.. 

Свидетель Г.О.И., будучи допрошенным в ходе следствия показал, что 14 марта 2019 года около 01 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при составлении документов в отношении водителя ФИО1 Его автомобиль находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, выражавшиеся запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой и сам ФИО1 пояснял, что употреблял алкогольный напиток - вино, после чего управлял вышеуказанным автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО1 так же пояснял, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудниками ДПС ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОМВД России по Калининскому району. Он, второй понятой и ФИО1, расписались в протоколе о доставлении ФИО1, который был составлен сотрудником ДПС. После чего в кабинете №8 ОМВД России по Калининскому району, расположенном по ул. Коваля 31 ст. Калининской, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в отношении ФИО1, сотрудниками ДПС, был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались. После этого сотрудником ДПС гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору, либо в медицинском учреждении, на что гр. ФИО1 ответил отказом, пояснив, что не отрицает факт употребления спиртного. После этого сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором гр. ФИО1 собственноручно сделал запись о несогласии на прохождение освидетельствования и расписался в нем, после чего он и второй понятой расписались в указанном протоколе (л.д. 38-40). 

Свидетель С.Д.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.О.И. (л.д.41-43).

Свидетель Т.М.Ю. будучи допрошенным в ходе следствия показал, что, он работает в отделе МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району. В период времени с 19 часов 00 минут 13.03.2019 года до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с инспектором Б.Е.Ю. В ходе патрулирования, 14.03.2019 года около 01 часа 00 минут, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак: № регион под управлением гр. ФИО1, который предъявил свидетельство о регистрации на данный автомобиль, и пояснил, что документы на право управления транспортными средствами у него отсутствуют, так как он лишен права управления транспортными средствами. Так как у ФИО1 также отсутствовал полис ОСАГО, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При беседе с гр. ФИО1, возникли подозрения, что последний может находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил устойчивый запах алкоголя, а речь была нарушена. На вопрос употреблял ли гр. ФИО1 алкогольные напитки, последний пояснил, что недавно выпил алкогольный напиток - вино и сел за руль управления вышеуказанным автомобилем. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых им гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Так как у ФИО1 при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, для составления в отношении него административного материала и удостоверения его личности, ФИО1 был доставлен ими в ОМВД России по Калининскому району, куда также были приглашены понятые. По факту доставления ФИО1 им был составлен протокол о доставлении, в котором расписался ФИО1 и понятые. После этого гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору «PRO 100 combi», либо в медицинском учреждении, на что ФИО1 пояснил, что не отрицает факт употребления им спиртного, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал в протоколе собственноручную запись о не согласии проходить освидетельствование и поставил свою подпись, также в протоколе расписались двое понятых. При проверке водителя ФИО1 по базам данных «АБД», «Розыск», «АИПС водитель», было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и данные судимости у него еще не погашены, таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, в этот же день им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, о чем в этот же день было сообщено ФИО1 Также по данному факту им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 52-54). 

Согласно оглашенных показаний, свидетель Б.Е.Ю. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показания свидетелем Т.М.Ю. (л.д.55-57). 

Свидетель П.О.П., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 13.04.2019 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, помимо него в проведении данного следственного действия принимали участие второй понятой, подозреваемый ФИО1, его защитник Познахирин И.Д. Перед началом осмотра, дознавателем, всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок автодороги, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в его присутствии, в присутствии второго понятого и защитника указал на вышеуказанный участок автодороги, при этом пояснил, что именно на данном месте 14.03.2019 года около 01 часа 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС в момент управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21074. Также гр. ФИО1 пояснил, что в момент оформления в отношении него административного материала он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего протокол был оглашен вслух дознавателем, и так как в нем все соответствовало действительности, все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи (л.д. 66-68).

Свидетель В.С.С. будучи допрошенным в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля П.О.П. (л.д. 69-71). 

Вина ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашёнными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- рапортом сотрудника полиции от 14.03.2019 года, зарегистрированный в КУСП № 1244, согласно которго инспектор ДПС ФИО2, докладывает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

-- протоколом 23 ВА 578020 от 14.03.2019 года, согласно которого гр. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21074 гос. новер X 628 ХУ 93 регион (л.д. 25);

-- протоколом 23 МО 130152 от 14.03.2019 года, согласно которого гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прохождения которого он отказался. (л.д. 26);

-- копией приговора Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 15.06.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами - сроком на три года (л.д. 89-91);

-- копией приговора Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года, согласно которого гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на три года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 15.06.2016 года, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами - сроком на три года, в окончательный срок зачтено наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 15.06.2016 г. (л.д. 92-95);

-- копией приговора Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 23.05.2018 года, согласно которого гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - сроком на два года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ присоединено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - сроком на три года, при этом в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - отбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года в период с 08.08.2016 года по 23.05.2018 года (л.д. 96-99);

-- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 года с фототаблицей и диском, в ходе которого был осмотрен участок автодороги расположенный на пересечении ул. Скляра и ул. Краснодарской ст. Калининской, в ходе которого ФИО1 пояснил, что именно на осматриваемом участке автодороги он 14.03.2019 года около 01 часа 00 минут, был остановлен сотрудниками ДПС, в момент управления в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак: X 628 ХУ 93 регион (л.д. 58-65). 

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что деяние совершенное ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицировано по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, обстоятельство предусмотренное п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 полностью отбыто основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года, в виде 380 часов обязательных работ и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым, в соответствии с требованиями ч.1, ч. 5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию, путём частичного сложения, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, при определении наказания ФИО1 - не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 два года.

Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, на основании ч.1, ч. 5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, путём частичного сложения, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 26.07.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21074 гос.номер X 628 ХУ 93 регион - передать ФИО1; протокол 23 ВА 578020 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23 МО 130152 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении производству по делу об административном правонарушении от 14.03.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти дней с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Радченко И.О.