Дело №1-390/2024 (12401330001000207)

УИД 43RS0001-01-2024-004426-80

Приговор

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кибешева Р.К.,

защитника – адвоката Новикова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... } не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 16.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

В период с 13 часов до 13 часов 37 минут 22.03.2024 ФИО1, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно, нарушая требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сиденье автомобиля «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель и, самостоятельно управляя указанным автомобилем начал движение по улицам г.Кирова, однако был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову у дома по адресу: {Адрес изъят} отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кибешев Р.К., защитник-адвокат Новиков А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, указанных тем в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае - управлять транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного преступления в качестве обязательного, не имеется.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, каких-либо убедительных и достаточных данных полагать, что управление транспортным средством является для подсудимого профессией и единственно возможным источником дохода, суду не представлено. Согласно имеющейся характеристике, в настоящее время тот неофициально работает в должности кладовщика, имеет среднее профессиональное образование по специальности монтажник радиоаппаратуры, соответственно имеет возможность получать доход от иного вида деятельности, будучи лишенным права управления транспортным средством с 2021 года продолжал обеспечивать себя и свою семью, а неприменение вышеуказанного вида дополнительного наказания, предусмотренного за совершение данного преступления в качестве обязательного, не соответствовало бы основополагающим принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания за преступное деяние. 

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство, ему не принадлежащее, вопрос о его конфискации суд не рассматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новикову А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы административного производства от 22.03.2024 с постановлением от 11.04.2024 и лазерным диском с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

- автомобиль «DAEWOO GENTRA», государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный органом дознания ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: