РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО3,

представителя ответчиков по доверенностям ФИО4,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводчества, с кадастровым номером№ расположенный по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО3, ФИО6 Наследником по праву представления является ФИО7 В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на долю в спорном недвижимом имуществе, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформил права на спорное имущество в установленном законом порядке, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ФИО1 имеются сокращения в написании имени и отчества правообладателя, в свидетельстве указано «ФИО1 и ФИО12 ». Данные сокращения в настоящий момент вызывают сомнения у нотариуса относительно принадлежности земельного участка его правообладателю. 

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО4 по доверенностям с правом частичного или полного признания исковых требований, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд принимает признание иска представителем ответчиков ФИО5, ФИО6, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания представителем ответчиков исковых требований, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решением исполкома Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был выделен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> о чем ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320011 №.

При заполнении указанного свидетельства о праве собственности на землю, допущены сокращения в написании имени и отчества правообладателя, указано «ФИО1» и «ФИО13

В материалах дела имеется архивная копия вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, выданная Управлением Росреестра по 

<

адрес>, в которой также имеются сокращения в указании имении и отчества правообладателя земельного участка.

Земельный участок поставлен на кадастровый номер, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: дочь – ФИО3, супруга – ФИО6, внучка – ФИО7, отец которой ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт того, что истец является дочерью умершего ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики ФИО7 и ФИО6 являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, что подтверждается решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО1 при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводчества, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья