Дело № 1-246/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное Московской области 14 августа 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Третьяковой Е.А. (МОКА Видновский филиал),

при секретаре Лысикове C.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он незаконно использовал чужой товарный знак, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака путем приобретения, хранения обувной продукции в целях сбыта и непосредственного сбыта указанной продукции, маркированной товарными знаками известных иностранных компаний, а именно: «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон) Париж; «Fendi» (Фенди) Италия; «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) Франция, без соответствующего разрешения правообладателей на использование данных товарных знаков в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, и ст.ст. 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использовать другим лицам, в неустановленное точно время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконное использование чужого товарного знака с целью извлечения прибыли в своих интересах, распределив между собой преступные роли. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в целях хранения вышеуказанной продукции до момента поставки на реализацию, арендовал складское помещение по адресу: Московская область, Ленинский район, 

<

адрес>», при этом оформив договор аренды на неосведомленного о его и неустановленных лиц преступных намерениях ФИО4, нанял работников, не осведомленных о его и неустановленных лиц преступных намерениях, для приема поставляемой продукции ее сортировки и дальнейшей отгрузки на реализацию, тем самым организовал приобретение и хранение в целях дальнейшего сбыта и непосредственный сбыт обувной продукции маркированной товарными знаками известных иностранных компаний: «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон) Париж; «Fendi» (Фенди) Италия; «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) Франция, для дальнейшей реализации указанной продукции на торгово-ярмарочном комплексе «Москва» в г. Москве.

В свою очередь, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя с ФИО3 единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах изготовили закупаемую ФИО3 обувную продукцию, маркированную товарными знаками известных иностранных компаний: «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон) Франция; «Fendi» (Фенди) Италия; «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) Париж, и осуществили доставку на вышеуказанный склад, арендуемый ФИО3, для дальнейшей реализации на территории торгово-ярморочного комплекса «Москва» в г. Москве. 

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, в период времени с 01.01.2018 по 26.03.2019 умышленно осуществляли незаконное использование чужих товарных знаков: «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон) Франция, «Fendi» (Фенди) Италия и «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) Париж правообладателем которых соответственно являются компания «Louis Vuitton Mallerier» (ФИО5), компания «Fendi S.r.l» (Фенди), компания «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант). 

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 408 пар обуви маркированных товарным знаком «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон); 156 пар обуви маркированных товарным знаком «Fendi» (Фенди); 30 пар обуви маркированных товарным знаком «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант), приготовленные ФИО3 для дальнейшей реализации.

Согласно заключениям эксперта №№ № представленная на экспертизу продукция, изъятая в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Мильково, промзона, склад ООО «ДиКом-Трейд», является контрафактной, не входит в дизайнерские линейки, производимые компаниями правообладателей, правообладателем данная продукция не сертифицировалась, отсутствует оригинальная маркировка, отсутствуют надлежащие упаковки и этикетки, содержит воспроизведение товарных знаков «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) свидетельства №№ 254533, 1161983; «Fendi» (Фенди) свидетельства №№ 1130243, 1129982; «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон) свидетельства №№ 167407, 1095708, 447981.

Правообладателем товарных знаков «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон) Франция, является компания «Louis Vuitton Mallerier»; «Fendi» (Фенди) Италия является компания «Fendi S.r.l»; «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) Париж является компания «Yves Saint Laurent».

Средняя рыночная стоимость аналогичной продукции компаний: 

- «Louis Vuitton Mallerier» (ФИО5) составляет 54 800 рублей за 1 пару; 

- «Fendi S.r.l» (Фенди) составляет 54 000 рублей за 1 пару;

- «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) составляет: 96 000 рублей за 1 пару, 87 000 рублей за 1 пару, 131 000 рублей за 1 пару.

Вышеуказанными действиями ФИО3 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, правообладателю товарного знака:

- «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон) Франция - компании «Louis Vuitton Mallerier» причинен крупный ущерб на общую сумму 38 076 000 рублей; 

- «Fendi» (Фенди) Италия - компании «Fendi S.r.l» причинен крупный ущерб на общую сумму 8 424 000 рублей; 

- «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) Париж - компании «Yves Saint Laurent» причинен крупный ущерб на общую сумму 1 644 000 рублей.

Таким образом действиями ФИО3 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, компаниям «Louis Vuitton Mallerier» (ФИО5), компания «Fendi S.r.l» (Фенди), компания «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант) причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 48 144 000 рубля.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ.

ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объёме.

ФИО3 в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании так же поддержала и его защитник - адвокат Третьякова Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиям ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что своими действиями ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового..

ФИО3 имеет на иждивении малолетнего сына, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудового договора, по месту фактического проживания характеризуется формально без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у виновного малолетнего сына, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, способствование скорейшему раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрению дела в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ст.64, 73 и п.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не находит.

Суд полагает, что для достижения цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.81,82, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты УМВД России по Ленинскому району Московской области для уплаты суммы штрафа: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 408 пар обуви маркированных товарным знаком «Louis Vuitton Mallerier» (Луис Витон);

- 156 пар обуви маркированных товарным знаком «Fendi» (Фенди); 

- 30 пар обуви маркированных товарным знаком «Yves Saint Laurent» (Ивс Сэнт Лорант).

- оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалоб, представления на приговор через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Г.П. Сафонов