<

данные изъяты>

Судья Минакова Е.А. № 10-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024г. г.Мурманск 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И., 

при секретаре судебного заседания Башинской М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Ивановой А.В., 

защитника - адвоката Кочевинова Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сененко ФИО13 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 апреля 2024г., которым

СЕНЕНКО ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГг., уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 22 июня 2020г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Мурманска за совершение восьми преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 июля 2021г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 4 марта 2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по приговору от 22 июня 2020г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы (освобожден 12 июля 2022г. по отбытию срока наказания);

- 18 сентября 2023г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска по ст.322.3 УК РФ к принудительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 31 января 2024г. наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 18 сентября 2023г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав выступление помощника прокурора Ивановой А.В., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и выступление защитника – адвоката Кочевинова Ю.А. в его интересах, полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено 9 августа 2023г. в г.Мурманске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе частично не согласен с приговором суда, просит изменить приговор в части места отбывания наказания, а именно просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселения. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исаков А.В. просил приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 просил приговор изменить, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Защитник Кочевинов Ю.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу ФИО1 по изложенным в ней доводам.

Помощник прокурора Иванова А.В. в судебном заседании полагала апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению и просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении фиктивной постановке на учет иностранного гражданина является правильным и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления он признает, что 9 августа 2023г. он за денежное вознаграждение, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в принадлежащем ему жилом помещении иностранного гражданина. 

Указанные показания ФИО1 подтвердил суду в полном объеме.

Помимо показаний осужденного, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО12.Д., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, результатами осмотра документов, места происшествия, а также иными доказательствами.

Оценив перечисленные доказательства, суд обоснованно признал их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины осужденного, и, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания подсудимого, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно и никем не оспаривается.

Сведения, характеризующие личность виновного, в полной мере исследованы судом и в достаточной мере приняты во внимание при постановлении приговора.

Так, судом первой инстанции правильно установлено и отражено в приговоре, что ФИО1 судим за умышленные преступления, в том числе аналогичной направленности, к административный ответственности не привлекался, не работает, на учете в центре занятости не состоит, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, как лицо, условно осужденное в 2020г.-2021г. характеризовался отрицательно.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в полной мере учтены: раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний и чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 18 сентября 2023г., так как преступление было совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного, все исследованные доказательства поучили надлежащую оценку в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при определении вида и размера наказания. Размер наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности определен судом правильно, исходя из общественной опасности содеянного ФИО1 данных о его личности, в связи с чем является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, существенно уменьшавших степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в пределах санкции статьи, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, положений статей 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, с учетом личности ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, определен верно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 23 апреля 2024г. в отношении СЕНЕНКО 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> С.И. Степовый

<

данные изъяты>