Дело № 2-246/2019 22 мая 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000128-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю., 

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указала, что после смерти её матери К. Г.А. наследниками по закону являлись истец и её брат ФИО3 Истец принял наследство, обратившись к нотариусу, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. На оставшуюся 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку ФИО3, зная о смерти матери, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, не признан недееспособным, имел возможность заявить о своих правах на наследство. Полагает, что вторая половина наследства никем не принята. Спорная квартира обременена залогом (ипотекой), бремя расходов на её содержания несёт истец ФИО1, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит признать права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что требований относительно иного имущества, принадлежащего наследодателю, истец не заявляет.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в письменном отзыве возражений по существу иска не высказывает.

Третьи лица ФИО3, публичное акционерное общество «Сбербанк России», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнетоемский район Архангельской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что разрешение вопроса о признании права собственности ФИО1 на квартиру в порядке наследования возможно только на основании судебного решения.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, К.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО4 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно справке о заключении брака № 44, выданной Верхнетоемским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, после заключения брака 06.06.1994 с Х. С.Б. К. Н.В. присвоена фамилия «Х.».

После заключения брака с К. М.Н. ДД.ММ.ГГГГ Х. Н.В. присвоена фамилия «Кузнецова», что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно свидетельству о смерти К. Г.А. умерла 21.01.2017.

После ее смерти к нотариусу нотариального округа Верхнетоемский район Архангельской области с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследства, состоящего из: квартиры 

<

адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

На 1/2 доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство по закону не выдано.

На момент смерти наследодателя К. Г.А., зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире также был зарегистрирован по месту жительства её сын ФИО3, имеющий 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

По сообщениям ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» ФИО3 является 

<

данные изъяты>, дееспособен, зарегистрирован временно по месту пребывания с 25.12.2018 по адресу: 

<

адрес>. В ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» ФИО3 прибыл из ГБУЗ 

<

данные изъяты>» в связи с изменением состояния в течение последних двух лет.

На основании пунктов 1,2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Не являющееся выморочным, принадлежавшее на праве собственности умершему гражданину жилое помещение в порядке наследования переходит в собственность к его наследникам, принявшим наследство по закону или по завещанию (п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Спорная квартира выморочным имуществом не является, поскольку после смерти К. Г.А. в права наследования вступил истец, следовательно, администрация муниципального образования «Город Новодвинск» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Предъявление истцом иска к ненадлежащему ответчику, не являющемуся участником спорного материального правоотношения, в любом случае влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019