Дело № 2-583\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В. 

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 353190, 03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Согласно Кредитному договору Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил - свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Кредитному Договору перед Банком составляет 299735, 62 рублей.

На основании изложенного истец просит суд - взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по Договору о предоставлении кредита в размере – 299735 рублей 62 копейки, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 рублей 36 копеек. 

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по заявленным в иске основаниям, дал пояснения аналогичные, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчику, его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 353190, 03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. 

Согласно Кредитному договору Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счет. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил - свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной банком выпиской о движении денежных средств по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк образовалась задолженность, и кредитор просит взыскать с ответчика данную задолженность.

Задолженность Ответчика по Кредитному Договору перед Банком составляет 299735, 62 рублей, из которых 247820, 83 рублей сумма основного долга, 727, 89 рублей срочные проценты, 28959, 85 рублей долг по гашению кредита, 18667, 63 рубля долг по неуплаченным в срок процентам, 2289, 66 рублей- штраф на просроченный кредит, 1269, 76 рублей- штраф на просроченные проценты. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 6 197 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному соглашению №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299735 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6197 рублей 36 копеек, а всего 305932 рубля 98 копеек (триста пять тысяч девятьсот тридцать два рубля девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 13 марта 2017 года 

Судья -