П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ........ ранее несудимой,

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 20 часов 00 минут ФИО2 находилась на рабочем месте в офисе № ООО «........», расположенном по адресу: Адрес, где она работала на испытательном сроке в должности менеджера по продажам, когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «DNS» (ДНС), принадлежащего Потерпевший №1, который ей был предоставлен для выполнения работы. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, находясь в помещении данного офиса, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что сотрудники, находящиеся в офисе отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, забрала себе с рабочего стола ноутбук фирмы «DNS» (ДНС) с зарядным устройством, входящим в стоимость ноутбука, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которая не давала ей разрешения распоряжаться принадлежащим ей имуществом. После чего ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание, однако направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий она к подсудимой ФИО2 не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник – адвокат Потемкина Н.П., государственный обвинитель считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила потерпевшей в полном объеме.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор купли-продажи, распечатку скриншотов, копию договора об оказании маркетинговых услуг, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, распечатку скриншотов, копию договора об оказании маркетинговых услуг, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: А.В. Сайфутдинова