Дело №2-4099/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор) основного долга в сумме 959 569 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом – в сумме 73 696 руб. 02 коп., пени – 18 943 руб. 34 коп. В возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика 13 461 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по Кредитному договору был предоставлен на 60 месяцев кредит на сумму 1 057 190 руб. под 9,9% годовых в первый год и в последующем под 16% годовых сроком. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик допустил просрочку платежей. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил в иске отказать, указал, что ко дню рассмотрения дела погасил всю просроченную задолженность и вошёл в график. Кроме того, просил уменьшить неустойку как несоразмерную, пояснил, что допустил просрочку платежей из-за финансовых затруднений. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по Кредитному договору был предоставлен на 60 месяцев кредит на сумму 1 057 190 руб. под 9,9% годовых в первый год и в последующем под 16% годовых сроком. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. 

Ответчик допустил просрочку платежей, однако ко дню рассмотрения дела перечислил в счёт погашения задолженности по Кредитному договору 250 000 руб. 

Из предоставленного истцом по запросу суда расчёта следует, что по состоянию на 10.11.2020г. задолженность по процентам отсутствует, задолженность по основному долгу – 783 265 руб. 08 коп. По состоянию на 15.06.2020г. пени по ставке 0,1% в день рассчитаны истцом в сумме 6 669 руб. 46 коп. на проценты и в сумме 12 273 руб. 88 коп. на основной долг.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в ходе рассмотрения дела погасил текущую задолженность. Так, согласно графику платежей на 13.10.2020г. предусмотрен остаток основного долга в сумме 814 076 руб. 70 коп. С учётом выплаты истцом в период рассмотрения дела 250 000 руб. имеет место погашение просроченных процентов и частичное досрочное погашение основного долга, а именно до величины в размере 783 265 руб. 08 коп.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15.01.2009 N 243-О-О, от 16.04.2009 N 331-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Удовлетворение требований истца о досрочном взыскании суммы кредита являлось бы явно несоразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств по кредитному договору, срок которого истекает в 2024 году.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору.

В связи с этим возражения ответчика против взыскания всей суммы основного долга, до конца срока действия Кредитного договора (до 13.03.2024г.), суд находит обоснованными.

Рассчитанную истцом неустойку по ставке 0,1% в день или 36,5% годовых на основной долг и проценты, суд находит несоразмерной и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку в виде пени в два раза, до 9 471 руб. 67 коп. ((6 669 руб. 46 коп. + 12 273 руб. 88 коп.) /2). 

Ответчик погасил текущую задолженность по кредиту в период рассмотрения дела. Данное обстоятельство, с учётом положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ позволяет удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату госпошлины 13 461 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 9 471 руб. 67 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 13 461 руб. 

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов