Дело №1-109/2021

УИД36RS0001-01-2021-000679-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Воронеж 17 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В., 

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Харченко В.Н., представившего удостоверение №2308 и ордер №266 от 10.03.2021 г.,

потерпевших ФИО1

ФИО2

при секретаре Чвировой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ........., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, работающего ООО «Выбор» прорабом участка отделочных работ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29.11.2020 примерно в 17 часов 55 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбурном помещении квартир №№ ..... и №№ ..... 

<

...> где у него возник словесный конфликт с его соседом ФИО1, возникший по причине нахождения имущества ФИО1 в общем тамбуре. В это время, в ходе словесного конфликта, у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея неприязненные мотивы, примерно в 18 часов ФИО3 находящимся у него в правой руке пневматическим пистолетом SIGARMS GSR, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область нижней челюсти ФИО1 отчего у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде перелома шейки суставного отростка нижней челюсти справа, гематомы, ссадины в правой щечной области. Согласно заключению эксперта № 5963.20 от 08.01.2021, повреждения в виде перелома шейки суставного отростка нижней челюсти справа и гематомы в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель более 21 дня) - п.п.7.1., 12,14 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Повреждение в виде ссадин само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, 29.11.2020 примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбурном помещении кв. № ..... и кв. № ..... 

<

...> г. Воронежа, где у него возник словесный конфликт с ФИО2 В ходе данного конфликта у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея неприязненные мотивы, ФИО3, примерно в 18 часов 05 минут, своей левой рукой взял ФИО2 за куртку и затащил его в прихожую кв. № ..... 

<

...> где находящимся у него в правой руке пневматическим пистолетом SIGARMS GSR, используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 один удар в лобную область головы, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде раны и кровоподтека в лобной области. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 нанес не менее 6 ударов руками по телу и не менее 6 ударов руками по лицу, отчего ФИО2 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №5964.20 от 28.12.2020, у гр. ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: рана и кровоподтек в лобной области; 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Выявленные у гр-на ФИО2 повреждения квалифицируются следующим образом: рана в лобной области не является поверхностной, поскольку потребовала наложения швов, и обычно подвергается полному заживлению в течение времени, не превышающего 3 недели, в связи с чем квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"); кровоподтек в лобной области и 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением и полным возмещением материального ущерба, заявления приобщены к материалам уголовного дела. 

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого - адвокат Харченко В.Н. поддержал ходатайство ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела. 

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеет.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести и загладил вред, причиненный преступлениями.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, так как в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: две части пневматического пистолета SIGARMS GSR, возвращенные ФИО3 – оставить последнему. 

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику-адвокату Харченко В.Н., потерпевшим ФИО1, ФИО2 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гурьев А.И.

Дело №1-109/2021

УИД36RS0001-01-2021-000679-02