Дело № 2-1957/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002495-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А., 

при секретаре ФИО14,

с участием представителя истца ФИО17,

представителя ответчика ФИО15,

прокурора ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, по встречным требованиям ФИО6 к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (истец, Департамент) обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: (адрес)

В обоснование исковых требований указал на то, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Нефтеюганск. Постановлением главы местного самоуправления г. Нефтеюганск от 23.04.1999 №102 «О жилищных вопросах» жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) квартира, было признано служебным для категории работников Управления внутренних дел г. Нефтеюганска и района.

Согласно выписке из совместного заседания ЖБК и руководства УВД г. Нефтеюганска и района от (дата), вышеуказанное жилое помещение было выделено милиционеру роты ППС УВД г. Нефтеюганска и района ФИО8 на состав семьи 3 человека.

На предложенную квартиру площадью (иные данные) кв.м., состоящую из двух комнат по адресу (адрес), ФИО3 выражено согласие на заселение с включением в ордер ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), что подтверждается заявлением от (дата).

В дальнейшем на основании ордера № от (дата) был заключен договор № от (дата) социального найма жилого помещения (с отметкой «служебное»). В качестве членов семьи указаны: ФИО19 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО20 (дочь).

Согласно выписке из приказа от (дата) № л/с трудовые отношения между ФИО3 и УВД г. Нефтеюганска прекращены (дата) на основании ст. 19 п. А (собственное желание) Закона РФ «О милиции».

При прекращении трудовых отношений ФИО8 и члены его семьи служебное жилое помещение, не освободили, остались проживать в служебном помещении. В связи с чем, в адрес ФИО6 неоднократно направлялись уведомления об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) квартира, снятии с регистрационного учета, закрытие лицевого счета и сдаче ключей в департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска.

Вместе с тем, жилое помещение не освобождено, ключи не переданы.

В ходе проверки фактического проживания от (дата) было установлено, что в квартире проживают ФИО8 и ФИО5 (сожительница).

Согласно справке о регистрации №б/н от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО8, (дата) г.р. и ФИО19 (бывшая жена), (дата) г.р.

ФИО8 обратился со встречными требованиями, в которых указал на то, что (дата) вселен в квартиру по адресу: (адрес) на основании ордера от (дата) №. На момент заселения истец являлся нуждающимся в жилом помещении, что и явилось основанием для заселения истца с членами семьи в общежитие.

(дата) ФИО8 с членами семьи был зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается копией паспорта и справкой с места жительства.

(дата) на спорную жилую площадь выдан ордер № как на служебную квартиру, что противоречит действующему законодательству, так как жилое помещение на момент предоставления в 1996 году было муниципальным, следовательно, на ту же квартиру нельзя выдать ордер как на служебную. Кроме того, на момент выдачи второго ордера, истец в квартире проживал вместе с семьей, то есть она не была свободна.

(дата) между НГ МУП ЖЭУ-4 и истцом заключен договор социального найма жилого помещения №.

На момент заселения в квартиру, в состав семьи входили: супруга ФИО19, (дата) г.р., дочь ФИО6, (дата) г.р., позднее вселена дочь ФИО20, (дата) г.р. 

(дата) брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в квартире зарегистрированы: истец и бывшая супруга, однако фактически проживает истец ФИО8 Другого жилого помещения на территории РФ у него нет, право приватизации не использовано, что подтверждается справками с ЦИО и Росреестра.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на спорное жилое помещение за ответчиком зарегистрировано (дата) на основании порядка разграничения государственного имущества был установлен постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 и Распоряжения о включении жилых помещений в реестр муниципальной собственности № от (дата).

Квартира была построена государственным предприятием Трестом «Нефтеюганскгазстрой» в 1967 году, передана в состав муниципальной собственности на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам па законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма (ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), истец с (дата) постоянно зарегистрирован в спорной квартире, квартира была предоставлена семье истца на основании ордера от (дата), выданного горисполкомом г. Нефтеюганска до признания квартиры служебной, статус «служебной» квартира приобрела Постановление главы города Нефтеюганска № от (дата) в связи с чем истец считает, что был вселен в квартиру на условиях договора социального найма и продолжает проживать там же.

С гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима, в силу закона должен быть заключен договор социального найма, что не зависит от принятия решения органом местного самоуправления о предоставлении спорного жилого помещения на условиях договора социального найма.

При таких обстоятельствах выдача в дальнейшем служебного ордера от 2001 года на занятие с 1997 года истцом квартиры, издание распоряжения о предоставлении квартиры па условиях служебного найма на период работы в УВД, являются незаконными в силу ничтожности.

С учетом заявления об уточнении требований, просит признать недействительным Постановление главы города Нефтеюганска № от (дата) в части принятии Решения по спорной квартир отнесения её к служебной; признать ордер № от (дата) недействительным; признать договор социального найма в части основания ордера на жилое помещение от (дата) № недействительным; признать основанием для заключения договора социального найма ордер от (дата) №; признать право проживания истца в квартире по адресу: (адрес) на условиях договора социального найма в составе один человек.

В судебном заседании представитель истца ФИО17 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. От ответчика ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката ФИО15

Представитель ответчика ФИО6 просит встречные требования удовлетворить, в удовлетворении первоначальных – отказать в части ФИО6 Полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства о социальном найме.

Прокурор ФИО16 представила заключение по настоящему гражданскому делу, в котором полагала требования встречного заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении первоначальных требований просила отказать.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношения), нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: 

1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов; 

2) проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям; 

3) проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно; 

4) проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений; 

5) проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением; 

6) проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади. 

Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР и РСФСР. 

Согласно ч.1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношения), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу положений ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. 

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. 

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. 

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (статья 54 Жилищного кодекса РСФСР). 

Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР договор найма считается расторгнутым лишь в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное договор жительство в другое место.

Согласно ч. 3 ст. 89 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда может быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке, кроме случаев выселения из домов, грозящих обвалом.

Согласно статье 6 ЖК РСФСР государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» определено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).В соответствии с пунктом 1 приложения 3 к названному постановлению к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенных на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, к числу которых относятся жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Правилами части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии со ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии с п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. 

Согласно разъяснениям подп. «в» п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) находится в муниципальной собственности города Нефтеюганска, является двухкомнатной квартирой.

(дата) ФИО8 вселен в квартиру по адресу: (адрес) на основании ордера от (дата) №. На момент заселения истец являлся нуждающимся в жилом помещении, что и явилось основанием для заселения истца с членами семьи в общежитие.

(дата) ФИО8 с членами семьи был зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается копией паспорта и справкой с места жительства.

(дата) на спорную жилую площадь выдан ордер № как на служебную квартиру, что противоречит действующему законодательству, так как жилое помещение на момент предоставления в 1996 году было муниципальным, следовательно, на ту же квартиру нельзя выдать ордер как на служебную. Кроме того, на момент выдачи второго ордера, истец в квартире проживал вместе с семьей, то есть она не была свободна.

(дата) между НГ МУП ЖЭУ-4 и истцом заключен договор социального найма жилого помещения №, в качестве основания для вселения указан ордер от (дата) №.

На момент заселения в квартиру, в состав семьи входили: супруга ФИО19, (дата) г.р., дочь ФИО6, (дата) г.р., позднее вселена дочь ФИО20, (дата) г.р. 

(дата) брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Согласно исторической справке, предоставленной ответчиком, ЖЭУ-4 на основании распоряжения главы городской администрации №-р от (дата) являлось дочерним предприятием МУП НПО Жилкомхоз. МУП Жилкомхоз, согласно Уставу, принимало в полное хозяйственное ведение от собственника объекты жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности.

Распоряжением главы города Нефтеюганска №р от (дата), ЖЭУ-4 исключено из реестра государственной регистрации, как не являющееся юридическим лицом.

Поскольку квартира была построена государственным предприятием Трестом «Нефтеюганскгазстрой» в 1967 году, передана в состав муниципальной собственности на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма (ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Истец ФИО8 с (дата) проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания. На основании ордера от (дата) № зарегистрирован в квартире с (дата) по настоящее время.

С гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима, в силу закона должен быть заключен договор социального найма, что не зависит от принятия решения органом местного самоуправления о предоставлении спорного жилого помещения на условиях договора социального найма.

(дата) между ФИО3 и администрацией г. Нефтеюганска в лице НГ МП «ЖЭУ 4» заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно преамбуле договора он заключен на основании ордера от (дата) №, который в свою очередь выдан на служебное жилое помещение, в связи с прохождением ФИО3 службы в УВД по г. Нефтеюганску и району.

При этом в разделе Договора № «Условия расторжения договора» такое основание как прекращение трудовых отношений с УВД по г. Нефтеюганску и району не установлено. Договор заключен уже после прекращения трудовых отношений ФИО6 с УВД по г. Нефтеюганску и району, что в совокупности указывает на отсутствие между сторонами правоотношений по служебному найму. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО8 на законных основаниях вселен и проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.

С учетом изложенного, выдача в дальнейшем служебного ордера от (дата) № на занятое с 1996 года ФИО3 жилое помещение, издание распоряжения о предоставлении квартиры на условиях служебного найма на период работы в УВД, являются незаконными в силу ничтожности.

Отнесение спорного жилого помещения к служебному, при наличии действующего договора социального найма и фактического проживания гражданина в жилом помещении по договору социального найма противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушают права истца на проживание в жилом помещении по договору социального найма.

На указанные обстоятельства также ссылался прокурор в представлении от (дата).

Распоряжением администрации г. Нефтеюганска от (дата) №-р дом (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно Акту проверки фактического проживания от (дата) в спорной квартире по адресу: (адрес) проживает ФИО8 и его сожительница ФИО5

Из текста встречного искового заявления и объяснений представителя ФИО6 усматривается, что в настоящее время в спорной квартире проживает только ФИО8 После расторжения брака (дата) бывшая супруга ФИО19 с дочерями ФИО3, ФИО4 выехали на постоянное место жительства в город Самара и прекратили правоотношения по пользованию спорной квартире одностороннем порядке. Регистрация ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер. ФИО5 прав пользования спорной квартирой не прибрела.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Департамента в части выселения из жилого помещения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, без предоставления другого жилого помещения, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ФИО6 к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, удовлетворить частично.

Выселить ФИО7, (дата) г.р., ФИО8, (дата) г.р., ФИО9, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Встречные требования ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительным Постановление главы города Нефтеюганска от (дата) № в части принятия Решения об отнесении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) служебному жилищному фонду.

Признать ордер от (дата) № недействительным.

Признать договор социального найма от (дата) № в части указания в нем в качестве основания для вселения ордера от (дата) № недействительным.

Признать основанием для заключения договора социального найма от (дата) № ордер от (дата) №.

Признать за ФИО10, (дата) г.р. (СНИЛС №) право проживания в жилом помещении по адресу: (адрес) на условиях договора социального найма в составе семьи - один человек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде 

в материалах дела № 2-1957/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.