В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 16.09.2019

66RS0002-02-2019-003064-13

Дело № 2-3810/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Кичигиной Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу ограниченной ответственностью «Аларм Авто Сервис» о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля на определенных условиях, о возложении обязанности по передачи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Аларм Авто Сервис» (ответчик) о возложении на ответчика обязанности по заключению с ним договора купли-продажи автомобиля ТС KIACKStingerGTline,VIN:***, ***, ПТС ***, 2019 г. выпуска(далее спорный автомобиль) на условиях определения цены данного товара в размере 2220900 руб.. Кроме того, просил установить, что предоплата покупателя по договору за данный автомобиль составила 1400000 руб. (10000 + 140000 + 1250000). Просил возложить на ответчика обязанность по передаче истцу указанного автомобиля в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Исковые требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком в ходе переговоров посредство интернет-связи и по телефону был достигнута договоренность о продаже ответчиком истцу указанного автомобиля по цене 2220900 руб., в подтверждение чего ответчик направил истцу счет на оплату на указанную сумму от 12.02.2019 № ***, на основании которого истец *** оплатил ответчику потребованный продавцом аванс всумме 10000 руб. через Сбербанк онлайн. 17.02.2019, по приезду в г. Санкт Петербург, где находится ответчик, для оформления сделки, в кассу ответчика истец внес дополнительно аванс в сумме 140000 руб., на основании предъявленного ответчиком счета на оплату от 17.02.2019 № *** на сумму 2220900 руб. В этот же день истец сдал ответчику свой автомобиль (KIAOptima)по цене 1250000 руб.для реализации по системе Трейд-ин в зачет стоимости спорного автомобиля, тем самым исполнив обязательство по оплате нового автомобиля на сумму 1400000 руб.. Однако договоренность о продаже спорного автомобиля по цене 2220900 руб. ответчик не исполнил и 18.02.2019 предъявил истцу для оплаты счет *** на сумму 2594900 руб. и предложил к подписанию договор купли-продажи на указанную сумму, датированный 02.02.2019, в то время как фактически он был подписан сторонами 17.02.2019. При этом истец подписал договор, не читая, а то обстоятельство, что цена договора указана 2594900 руб., а не 2220900 руб., о чем была договоренность между сторонами, истец обнаружил по приезду в г. Екатеринбург. Вместе с тем, при совершении сделки истец исходил из цены 2220900 руб., в связи с чем из этой стоимости рассчитывалась сумма кредита и сумма страховой премии при страховании автомобиля. Полагал, что ответчик ввёл его в заблуждение как лицо, не обладающее специальными познаниями. Истец предпринял меры путем обращения к ответчику об изменении цены договора, однако получил отказ, в связи с чем истец заявил ответчику об отказе от договора на сумму 2594900 руб., полагая, что ранее в офертно - акцептной форме, путем предъявления продавцом покупателю для оплаты счета от 12.02.2019 № *** и счета от 17.02.2019 № *** на сумму 2220900 руб., которые покупателем были частично оплачены, сторонами достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи спорного автомобиля на условиях его цены 2220900 руб., однако ответчик безосновательно отказывается оформить данный договор в письменной форме и передать истцу оплаченный автомобиль.

Ответчик общество ограниченной ответственностью «Аларм Авто Сервис» явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представив письменные возражения в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что стоимость автомобиля KIACKStinger, 2018 г. выпуска, в комплектацииGTline на февраль 2019 г. составляла по прайс-листу 2804900 руб.. Скидка на автомобиль предоставлялась при заключении договора страхования жизни в рамках заключения кредитного договора, поэтому первоначально при заключении с ФИО2 договора купли-продажи 05.02.2019 для него был забронирован автомобильKIAStinger,VIN: *** по цене 2220900 руб. ( с учетом скидки). Однако после подписания договора истца не устроили условия предоставления скидки и договор был переоформлен с учетом другой скидки, в связи с чем его стоимость составила 2594900 руб.. Истцом был оформлен полис КАСКО и кредитный договор на сумму 2594900 руб., им был подписан договор от 05.02.2019 № ***, с которым он был ознакомлен и согласен, в связи с чем своими конклюдентным действиями покупатель подтвердил свое согласие с предоставленной информацией по сделке и её условиями, включая стоимость автомобиля.После поступления на счет общества денежных средств в сумме 2594900 руб. ответчик готов передать истцу спорный автомобиль, о чем ФИО2 неоднократно информировался посредством телеграммы (получена им ***) и в ходе телефонных переговоров. 05.03.2019 от истца поступила претензия от 17.02.2019 с уведомлением о расторжении договора от *** № ***, на которую ответчик направил истцу ответ от *** № ***, уведомляя о готовности автомобиля к передаче, а также об отсутствии возражений расторгнуть указанный договор, если покупатель на этом настаивает. Истцу предложено представить банковские реквизиты для возврата уплаченной истцом суммы аванса по данному договору, однако ответ на предложение, полученное им 28.03.2019, не поступило. Реквизиты не сообщены, автомобиль не принят, в связи с чем 15.05.2019 ответчик направил истцу письмо № *** с уведомлением о расторжении данного договора и повторно запроси реквизиты для перечисления денежных средств, которое истцом получено 21.06.2019, однако ответа от истца на него также н последовало. Ответчик полагал, что полностью исполнил принятые по договору обязательства, при этом предоставил истцу всю информацию о цене автомобиля, о предоставляемых скидках, сроках передачи имущества.Поскольку истец расторг договор по своей инициативе, полагал, что предъявление настоящего иска необоснованно.Указал о готовности заключить с истцом договор купли-продажи спорного автомобиля по цене 2594900 руб., распространив действия договора на правоотношения, возникшие ранее, и передать автомобиль истцу, а в противном случае возвратить истцу уплаченные им денежные средства по представленным им банковским реквизитам и перечислить денежные средства, поступившие по кредитному договору, при предоставлении запроса банка, с которым истцу следует расторгнуть кредитный договор. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО3, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 ст. 434).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434).

Если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто (п. 1 ст. 434.1).

При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны (подп. 1 п. 1 ст. 434.1);

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435).

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436).

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (п. 1 ст. 437).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2 ст. 437).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 441).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (п. 1 ст. 445).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 2 ст. 445).

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (п. 3 ст. 445).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (абз. 1 п. 4 ст. 445).

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (п. 1 ст. 446).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги), а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (абз. 1 п. 1 ст. 424).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что между продавцом ООО «Аларм Авто сервис» и покупателем ФИО2 с соблюдением письменной формы единым документом был заключен договор купли-продажи автомобиля со следующими характеристиками: марка, модель KIACKStinger, 2018 года, ***, VIN: ***, двигатель ***, ПТС *** *** выдан ООО «

<

...>»,за № ***, который сторонами подписан, и не оспорен, однако впоследствии расторгнут по соглашению сторон, что следует из представленной переписки сторон, которая не оспорена.

Так, в претензии от 17.02.2019, направленнойпродавцу,покупатель сначала поставил вопрос об изменении согласованной данным договором цены с 2594900 руб. на 2250000 руб., которая была согласована с продавцом ранее,а затем в претензии, поступившей продавцу по почте 01.03.2019, поставил вопрос о расторжении данного договора и заключении в течение 10 дней со дня получения претензии другого договоракупли-продажи в отношении того же автомобиля, но по цене 2220900 руб.. В уведомлении, направленном продавцу, покупатель просил расторгнуть договор с 28.02.2018 по основанию злоупотребления продавцом правами и введения его в заблуждение относительно цены товара, в связи с оформлением договора 05.02.2018, при том, что он фактически был заключен 17.02.2019, потребовал в течение 10 дней вернуть в банк, выдавший кредит на покупку автомобиля, денежные средства. 

На данные обращения продавец в направленном покупателю письме от *** № ***, направленном почтой ***, доставленном ему *** указывал на готовность автомобиля к передаче, не соглашаясь с изменением согласованной в договоре цены в отсутствие к тому оснований, заявлял об отсутствии возражений расторгнуть данный договор, если покупатель настаивает на его расторжении, предлагал ему предоставить реквизиты для перечисления уплаченных денежных средств необходимые реквизиты, заявлял о готовности возвратить в банк кредитные денежные средства, предупреждал об исполнении условия договора (п. 7.4) об удержании 5% от стоимости имущества за одностороннее расторжение договора. В телеграмме, направленной покупателю ***, которая им получена, продавец также уведомлял о готовности автомобиля к передаче ему в течение одного дня, предлагал прибыть для его получения в автосалон. Письмом от *** № ***, направленном в адрес покупателя почтой ***, и полученным им ***, продавец подтвердил факт расторжения указанного договора в связи с отсутствием от покупателя ответа на письмо от *** № *** и повторно предложил предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, за сданный автомобиль с пробегом и внесенных в кассу (с применением п. 7.4. договора).

Поскольку данный договор не предусматривал условия о возможности изменении цены товара после его заключения, и из закона для спорных правоотношений такая возможность также не следует, следовательно, требование об изменении цены товара покупателем продавцу после заключения данного договора было предъявлено безосновательно.

Поскольку данный договор хотя и датирован 05.02.2019, однако, как указал истец, и подтвердил допрошенный судом свидетель 

<

...> фактически был заключен в иную дату – ***, по приезду ФИО2 и 

<

...>. на автомобиле истца, сданного в последствии продавцу для продажи в по системе Трейд-ин, *** из г. Екатеринбурга в г. Санкт Петербург, где находится продавец, на что указано и в договоре (место его заключения), при этом маршрутными квитанциями авиаперевозчика подтвержден обратный перелет указанных лиц из г. Санкт-Петербурга в г. Екатеринбург в ночь с ***, судом установлен факт заключения (подписания) данного договора за № *** ***, а не ***, как указано в его тексте ошибочно. 

При таких обстоятельствах имевшая место между сторонами до подписания данного договора,17.02.2019,представленная истцом переписка посредством средств электронной связи, исследованная судом, в котором стороны согласовывали продажу автомобиля за 2 220 900 руб., выставленные продавцом покупателю счета для оплаты от *** № ***, от *** № *** на сумму 2220900 руб., на основании которых истец внес авансовые платежи всумме 10000 руб. 13.02.2019 и 140000 руб. 17.02.2019 в 13:32, соответственно, относятся к стадии переговоров о заключении договора№ *** ***, а не свидетельствуют, как ошибочно полагает истец, о заключении в офертно-акцептной форме о заключении самостоятельных договоров 12.02.2019 и 17.07.2019 в отношении того же предмета, но по цене 2220900 руб..

Доказательства предоставления неполной или недостоверной информации, в том числе умолчании об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны, что давало бы основания для признания действий продавца недобросовестными при проведении переговоров, связанных с заключением данного договора, истцом не представлены.

Как следует из анализа текста договора № ***, стоимость автомобиля в размере 2594900 руб. указана в пункте 2.1. на первой странице, при этом выделена жирным шрифтом, в связи с чем при подписании данного договора истец не мог не заметить изменение цены по отношению к той, которая обсуждалась в процессе переговоров, в связи с чем доводы истца о введении ответчиком его в заблуждение нельзя признать состоятельным. Та же цена, 2594900 руб., была указана в выданном продавцом покупателю счете на оплату товара от *** № ***, который он приложил к исковому заявлению. Следовательно, истец должен был понимать, что совершает покупку автомобиля по иной цене, нежели было предложено первоначальнов счетах для оплаты от *** № ***, от *** № ***, а подписав данный договор, подтвердил согласие с такой ценой без каких-либо оговорок. 

Цена на автомобили данной марки KIACKStinger, в комплектацииGTLine для автомобилей 2018 г. выпуска составляет 2804900 руб., 2019 г. выпуска - 2834900 руб., как следует из представленного ответчиком прайс-листа. Как пояснил свидетель 

<

...> цена автомобиля марки KIACKStinger в той же комплектации, что и спорный автомобиль, в феврале 2019 г. составляла на рынке 2500000 – 2600000 руб., соответственно, цену в 2250000 руб. истец посчитал привлекательной, в связи с чем и принял решение о заключении договора купли-продажи с ответчиком. Вместе с темистец не оспорил и не опроверг доводы ответчика о том, что такая цена могла быть предоставлена покупателюпродавцом при определенных условиях, в частности, в случае страхования жизни заемщика при заключении кредитного договора, однако такое условие истец не принял, что подтвердил названный свидетель и следует из содержания вышеназванного кредитного договора, который не предусматривает условие о страховании жизни заемщика, и не включает страховую премию в сумму кредита.То же обстоятельство усматривается и из переписки (л.д. 12), в котором указывается цена 2220900 руб. с использованием кредитных средств в сумме 820000 руб. исключительно на автомобиль, без учета оплаты иных расходов,

Кроме того, согласие на заключение договора на условиях, приведенных в данном договоре (по цене 2594900 руб.), истец подтвердил и своими конклюдентными действиями, заключив *** с АО 

<

...> кредитный договор № *** на сумму 1219285 руб. 71 коп., по которому в сумму кредита включена страховая премия (по договору страхования на случай потери работы) в сумме 24385 руб. 71 коп., при том, что к моменту заключения договора купли-продажи № *** истцом было оплачено продавцу авансовых платежей 150000 руб. и 1250000 руб. зачтены в счет оплаты по данному договору от продажи автомобиля KIATFOPTIMA, 2016 г. выпуска,***, по договору купли-продажи транспортного средства с пробегом от *** № ***, заключенному между продавцом ФИО4 и покупателем ООО «Аларм Авто сервис». Расчет: 1219285, 71 – 24385,71 + 150000 + 1 250 000 = 2594900.

При несогласии с ценой договора истец вправе был отказаться от заключения договора купли-продажи № *** на приведенных условиях либо до его подписания передать спор на рассмотрение суда, однако таким правом не воспользовался, при этом протокол разногласий к договору продавцу не представил.

Поскольку договор купли-продажи № ***, на основании которого у продавца имелась обязанность по передаче покупателю предварительно оплаченного товара в виде спорного автомобиля расторгнут, что стороны в ходе судебного разбирательства подтвердили, и следует из представленной переписки между ними, факт уклонения продавца от исполнения данной обязанности не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, предусмотренных законом оснований для понуждения ответчика к заключению с истцомдоговора купли-продажи данного автомобиля в судебном порядке на условиях иной цены (2220900 руб.) не установлено, а оснований для признания заключенным такого договора на основании предъявления продавцом покупателю счетов для оплаты от *** № ***, от *** № *** на сумму 2220900 руб., и их частичной оплаты в сумме 10000 руб. и 140000 руб., соответственно, не имеется, следовательно, все заявленные исковые требования, как не основанные на законе, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования ФИО2 к обществу ограниченной ответственностью «Аларм Авто Сервис» о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля на определенных условиях, о возложении обязанности по передачи автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Маслова