Дело № 1-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гирича К.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью сокрытия своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, совершенному в ночь с 20 на 21 декабря 2018 года на перекрестке улицы Октябрьской с улицей Блюхера в г. Пласте Челябинской области, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о хищении в ночь на 21 декабря 2018 года принадлежащего ему автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, чем умышленно нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, выразившееся в том, что были отвлечены силы и средства ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области на проверку поступившего заявления о хищении.

В судебном заседании защитник Фелатистова Г.Т. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. Исходя из обстоятельств дела, семейного и материального положения ФИО1, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Гирич К.Э. полагал, что ходатайство защитника Фелатистовой Г.Т. удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, вину признал полностью, менее чем через два часа после обращения 21 декабря 2018 года в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области с заявлением о хищении принадлежащего ему автомобиля, сам сообщил о ложности этого заявления, что следует рассматривать в качестве одной из форм заглаживания вреда; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занят трудом. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным применить меры уголовно-правового воздействия, ходатайство защитника Фелатистовой Г.Т. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, наличие у него постоянного места работы и заработной платы. 

Оснований для изменения в отношении ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что вещественное доказательство – материал об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2018 года №, возвращенный инспектору учетной группы штаба ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Г.А.А., подлежит хранению в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 73, 74).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, КБК 18811607000016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – материал об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2018 года №, находящийся на хранении в штабе ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – оставить в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий